我使用的正则表达式有什么问题吗？#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){smatchresults;stringtemp("[+-/*]");stringtest(".");regexr(temp);if(regex_search(test,results,r))cout“。”将被打印出来，如果我使用'\'创建转义序列，如:stringtemp("[\\+-/\\*]");输出仍然存在。 最佳答案 问题在于-在字符类[]中的解释不同

我在查看C++的GCC手册时，发现了以下引述:Version0referstotheversionconformingmostcloselytotheC++ABIspecification.Therefore,theABIobtainedusingversion0willchangeindifferentversionsofG++asABIbugsarefixed.(source)可以看出，上述段落引用了某种看似标准的C++ABI。然而，据我了解，不存在这样的ABI。这段话在说什么？一个好的答案将给出尽可能详尽的解释。将“C++ABI规范”放入我首选的搜索引擎中没有任何用处。

通常，STL是为提高速度而构建的。然而，在map和set数据结构上只有upper_bound和lower_bound并且没有操作来检索具有小于输入键的最大键的条目k.为什么是这样？我知道我可以简单地做一个lower_bound并做一个--it检索它，但根据数据结构，立即搜索正确的条目可能比搜索另一个条目然后返回一步更有效。例如，std::map使用红黑树，即二叉搜索树。如果upper_bound返回的元素是大于根的最小元素，则--it必须回到根，查询O(logn)的额外成本。如果这是Java，我会接受设计决定。然而，STL是为实现最高速度而构建的，那么为什么要省略此操作？澄清:我不是在

考虑一个在git存储库中组织的C++项目。假设git存储库有一个子模块，(super)项目依赖于该子模块构建了一个库。如果(super)项目不仅依赖于库，还依赖于使用特定(CMake)参数构建的库，那么如何确保在构建(super)项目时使用这些参数构建子模块？ 最佳答案 必须将构建选项(如MYLIB_WITH_SQLITE)添加到库的接口(interface)中，即在老式配置的情况下添加到MYLIB_DEFINITIONS变量中-模块，或者到INTERFACE_COMPILE_DEFINITIONS属性，如果库使用install(E

论文题目High-throughputcryo-ETstructuralpatternminingbyunsuperviseddeepiterativesubtomogramclustering摘要现有的结构排序算法的吞吐量低，或者由于依赖于可用模板和手动标签而固有地受到限制。本文提出了一种高吞吐量的、无需模板和标签的深度学习方法，即deepiterativesubtomogramclusteringapproach（DISCA）。通过学习和建模三维结构特征及其分布，自动检测同质结构的子集。在五个实验数据集上的评估表明，基于无监督深度学习的方法能够检测具有广泛分子大小范围的多样结构。简介DIS

我了解到，在包含参数包的模式的右边出现省略号(...)时，该模式对于包中的每个参数都会扩展一次。但是，尽管我能够找到扩展了模式的孤立示例，但是却无法找到组成模式的定义。从我所看到的，空格在模式的定义中不起作用，但是括号起作用。例如，在此示例中:templatevoidfunc(Ts){do_something(validate(Ts)...);}do_something行将扩展为:do_something(validate(var1),validate(var2),validate(var3))如果Ts恰好代表三个变量。相比之下:do_something(validate(Ts...)

这个问题在这里已经有了答案:C++staticpolymorphism(CRTP)andusingtypedefsfromderivedclasses(5个答案)关闭9年前。使用curiouslyrecurringtemplatepattern时，如果我试图从基类中引用属于派生类的typedef，则仅无法引用它们；gcc提示notypenamed'myType'inclassDerived.这似乎与使用typedef、模板和奇怪的重复关系的其他方式不一致。考虑:/*crtp.cpp*/#includeusingnamespacestd;//case1.simple.classBase{

我有几个扩展的重复模式规则(例如:cpp和cc):$(OBJ_DIR)/%.o:$(SRC_DIR)/%.cpp@$(CXX)$(CPPFLAGS)-I.-o$@-c$?$(OBJ_DIR)/%.o:$(SRC_DIR)/%.cc@$(CXX)$(CPPFLAGS)-I.-o$@-c$?有没有办法让一个模式规则在两个扩展上都匹配，而不是必须有两个规则？ 最佳答案 不，您不能将这两个规则结合起来。所有先决条件都必须匹配。但是您可以避免需要两次指定配方。通过使用配方定义:defineCOMPILE@$(CXX)$(CPPFLAGS)-I

通常在模板中你想知道整个类型，但在我的例子中我需要知道更多，并且想“分解”类型。举个例子:template>Tget_front(Collectionconst&c){returnc.front();}我怎样才能做到这一点？注意:我需要它来自动推断类型，而不是传递类似,int>的东西 最佳答案 编辑:最后可以找到C++0x方式。编辑2:我很愚蠢，在答案的末尾可以找到比所有这些特征内容更短的C++98/03方法。p>如果你想让你的函数适用于任意标准库容器，你需要拿出一些模板枪。问题是，不同的容器采用不同数量的模板参数。std::vec

我需要更换GET("any_name")与Stringstr_any_name=getFunction("any_name");困难的部分是如何去掉引号。可能的？有什么想法吗？ 最佳答案 怎么样:#defineUNSAFE_GET(X)Stringstr_##X=getFunction(#X);或者，为了防止嵌套宏问题:#defineSTRINGIFY2(x)#x#defineSTRINGIFY(x)STRINGIFY2(x)#definePASTE2(a,b)a##b#definePASTE(a,b)PASTE2(a,b)#def