以下代码用非零值初始化两个stackalloc数组。虽然数组A已正确初始化，但数组B仍填充零，这与预期相反。通过反汇编编译后的可执行文件，可以看到没有为数组B生成初始化代码，这是为什么？usingSystem;namespaceConsoleApp1{classProgram{staticunsafevoidMain(string[]args){doublea1=1;double*A=stackallocdouble[]{a1,0,0,a1,a1};//resultsin10011double*B=stackallocdouble[]{a1,0,0,0,0};//resultsin00
你好，我想弄清楚stackalloc是如何工作的。所以根据我的知识(有限)来自C/C++你不能在堆栈上动态分配内存就像在这里:C/C++示例:voidAllocate(intlength){intvector[length];//wontwork}然后C#开始发挥作用，您可以使用stackalloc来完成:voidAllocate(intlength){int[]vector=stackallocint[length];}在堆栈上分配的重点不是在编译时或预编译时(宏等)数组的大小是多少？C#如何管理这个“魔法”？如何创建堆栈框架？ 最佳答案
所以我一直在思考PIMPL和堆栈分配。我一直在编写一个库，并决定使用PIMPL来隐藏该类的私有(private)成员。这意味着我将有一个这样声明的类classFoo{private:classHandle;std::tr1::shared_ptrhandle;public:Foo();};这很简单。但是然后在构造函数中你这样做Foo::Foo():handle(newHandle()){}因此，当使用我的库的人在堆栈上创建Foo时，他们实际上是在进行堆分配。这是您在使用PIMPL时必须忍受的权衡吗？我想在构造函数旁边发布带有警告的文档:“警告:这会导致堆分配”或类似的内容。我的另一个想
g++的奇特之处(也许还有其他编译器？):structObject{Object(){std::cout与g++兼容:===========heyhoy!===========heyhoy!第一种分配不构造对象。我错过了什么？ 最佳答案 第一种构造实际上并不是构造对象。为了使用默认构造函数在堆栈上创建对象，您必须省略()的ObjectmyObjectOnTheStack;您当前的定义风格声明了一个名为myObjectOnTheStack的函数，该函数返回一个Object。 关于奇怪的堆栈
我对stackalloc运算符的功能有一些疑问。它实际上是如何分配的？我认为它会做类似的事情:void*stackalloc(intsizeInBytes){void*p=StackPointer(esp);StackPointer+=sizeInBytes;if(StackPointerexceedsstacksize)thrownewStackOverflowException(...);returnp;}但我已经做了一些测试，但我不确定它是如何工作的。我们无法确切知道它的作用以及它是如何做到的，但我想了解基础知识。我认为堆栈分配(嗯，实际上我确定)比堆分配更快。那么为什么这个例子
我对stackalloc运算符的功能有一些疑问。它实际上是如何分配的？我认为它会做类似的事情:void*stackalloc(intsizeInBytes){void*p=StackPointer(esp);StackPointer+=sizeInBytes;if(StackPointerexceedsstacksize)thrownewStackOverflowException(...);returnp;}但我已经做了一些测试，但我不确定它是如何工作的。我们无法确切知道它的作用以及它是如何做到的，但我想了解基础知识。我认为堆栈分配(嗯，实际上我确定)比堆分配更快。那么为什么这个例子
stackalloc关键字提供什么功能？我何时以及为什么要使用它？ 最佳答案 来自MSDN:Usedinanunsafecodecontexttoallocateablockofmemoryonthestack.C#的主要特性之一是您通常不需要直接访问内存，就像在C/C++中使用malloc或new那样。然而，如果你真的想显式分配一些内存，你可以，但C#认为这是“不安全的”，所以你只能在使用unsafe设置编译时这样做。stackalloc允许您分配此类内存。您几乎肯定不需要使用它来编写托管代码。在某些情况下，如果您直接访问内存，您
stackalloc关键字提供什么功能？我何时以及为什么要使用它？ 最佳答案 来自MSDN:Usedinanunsafecodecontexttoallocateablockofmemoryonthestack.C#的主要特性之一是您通常不需要直接访问内存，就像在C/C++中使用malloc或new那样。然而，如果你真的想显式分配一些内存，你可以，但C#认为这是“不安全的”，所以你只能在使用unsafe设置编译时这样做。stackalloc允许您分配此类内存。您几乎肯定不需要使用它来编写托管代码。在某些情况下，如果您直接访问内存，您
有没有人在用C#编程时实际使用过stackalloc？我知道它的作用，但它唯一一次出现在我的代码中是偶然的，因为Intellisense在我开始输入static时提示它，例如。虽然它与stackalloc的使用场景无关，但实际上我在我的应用程序中做了相当多的遗留互操作，所以我偶尔会诉诸于使用unsafe代码。但尽管如此，我通常会找到完全避免unsafe的方法。而且由于.Net中单个线程的堆栈大小为~1Mb(如果我错了请纠正我)，我对使用stackalloc更加谨慎。是否有一些实际案例可以说:“这正是我不安全并使用stackalloc的正确数据和处理量”？ 最
有没有人在用C#编程时实际使用过stackalloc？我知道它的作用，但它唯一一次出现在我的代码中是偶然的，因为Intellisense在我开始输入static时提示它，例如。虽然它与stackalloc的使用场景无关，但实际上我在我的应用程序中做了相当多的遗留互操作，所以我偶尔会诉诸于使用unsafe代码。但尽管如此，我通常会找到完全避免unsafe的方法。而且由于.Net中单个线程的堆栈大小为~1Mb(如果我错了请纠正我)，我对使用stackalloc更加谨慎。是否有一些实际案例可以说:“这正是我不安全并使用stackalloc的正确数据和处理量”？ 最
