Rubyist众所周知，&会在符号上调用to_proc，所以[:a,:b,:c].map(&:to_s)相当于[:a,:b,:c].map{|e|e.to_s}#=>["a","b","c"]假设我想在to_s之后立即调用另一个方法，这两个实现将起作用:[:a,:b,:c].map{|e|e.to_s.upcase}[:a,:b,:c].map(&:to_s).map(&:upcase)我的问题是，有没有一种方法可以将&Symbol#to_proc调用链接到一个参数中？像这样的东西:[:a,:b,:c].map(&:to_s:upcase)谢谢! 最佳答案

我只是想知道在Ruby中必须使用proc.call(args)调用Proc是否有任何充分的理由甚至优势，这使得更高-order函数语法更冗长且更不直观。为什么不只是proc(args)？为什么要区分函数、lambda和block？基本上，它们都是一样的，那么为什么要使用这种令人困惑的语法呢？或者有什么我没有意识到的意义吗？ 最佳答案 您需要一些方法来区分调用Proc和传递它。在Python和ECMAScript中，这很简单:有括号就是调用，没有括号就不是。在Ruby中，省略括号也是一个调用，因此，必须有一些其他方式来区分。在Ruby

我已经阅读了net-ssh文档，但我仍然感到困惑。我可以手动进行身份验证(使用ssh-i...)，也可以将key放在文件中并使用:keys参数。但是，我不想使用:keys参数，我想使用:key_data参数。任何人都可以举一个工作的例子吗？出于某种原因，直接将字符串输入:key_data是行不通的，它给出了错误:“既不是PUBkey也不是PRIVkey::嵌套的asn1错误”。当然，我用谷歌搜索了一下，它基本上告诉我要确保key是PEM格式。而且，当然是。有任何想法吗？如果需要，我可以提供更详细的信息... 最佳答案 我看到这个问题

如下面的ruby​​示例所示，我无法调用参数数量错误的lambda作为从Method创建的Proc因为它对参数的数量很严格:#methodwithnoargsdefa;endinstance_eval(&method(:a))#ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)method(:a).to_proc.call(1,2,3)#ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for0)method(:a).to_proc.lambda?#=>true如何从Proc或Method中获取不是lambda的Proc？

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

我想检查我的url是否以某些字符串开头，以便随后将其保存到数据库中。字符串存储在一个数组中，由于starts_with?接受多个值，我想获取starts_with?中的所有数组值。array=["www.example.com/content1","www.example.com/content2","www.example.com/content3"]save_url=url.starts_with?()#hereIwanttoinsertallarrayvalues,buthow?ifsave_url#Iwanttocheckifsave_urlistruesomyentriesa

我正在尝试解密一组用于数据库迁移的密码。我有一些旧的Rails代码(实际上是一个Runner脚本)可以很好地解密它们。但是将相同的代码放入Rake任务会导致任务失败，并显示...未定义的方法`to_a'for"secretkey":String...为什么在字符串上调用to_a在Rake任务中无效，但在Runner脚本中却完全有效？require'openssl'KEY='secretkey'namespace:importdotask:users=>:environmentdodefdecrypt_password(pw)cipher=OpenSSL::Cipher::Cipher.

过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|

在Ruby中是否有直接的方法来生成Proc的副本？我有一个名为@foo的Proc。我想要另一种方法来定期增加@foo的附加逻辑。例如:#createinitialProc@foo=lambda{|x|x}#augmentwithmorelogic@foo=lambda{|x|x>1?x*x:@foo[x]}我不希望进行扩充的第二行生成递归函数。相反，我希望@foo按值绑定(bind)到新的@foo定义的词法范围内，生成一个看起来更像这样的函数:@foo=lambda{|x|x>1?x*x:lambda{|x|x}[x]}由于生成的函数如下所示，我得到了无限递归和最终的堆栈溢出:@foo

我们可以很容易地定义一个方法并将它变成带有一元符号的block。defmy_method(arg)putsarg*2end['foo','bar'].each(&method(:my_method))#foofoo#barbar#ormy_method=->(arg){putsarg*2}['foo','bar'].each(&my_method)#sameoutput正如我们所见，当我们使用聚合时，第一个参数会自动传递。但是，如果我们需要传递2个或更多参数怎么办？my_method=->(arg,num){putsarg*num}['foo','bar'].each(&my_meth