如果我有一个接受模板参数的方法，该模板参数应该可转换为base_of或与返回类型相同的类型，我应该怎么做？例如，考虑这个方法:templateclassIFoo{public:templateT*as(){static_assert(std::is_same::value||std::is_convertible::value||std::is_base_of::value,"IFoo::as()requiresServiceTtobeabaseofT");...}};现在，我想对其进行BOOST_CHECK!classA{};classB{};BOOST_AUTO_TEST_CASE
在解决DP相关问题时，我观察到第一个有效但第二个段错误。实际原因是什么？仅使用int的内存限制是多少？intmain(){staticinta[3160][3160];return0;}intmain(){inta[3160][3160];return0;} 最佳答案 因为您可能没有足够的堆栈内存来存储这个大数组。第二个示例在堆栈上创建一个数组，而第一个示例创建的数组不在堆栈上而是在数据/Bss段中的某个位置，因为您使用static限定符明确指定了存储条件.注意c++标准没有规定stack或者heap或者datasegment或者B
我使用外部库来处理两个应用程序之间的udp(OSC)通信。为了格式化将要发送的消息，库需要一个char*但我从UI中得到一个字符串，我必须转换它。当我处理代码的其他部分时，udp部分是硬编码的:char*endofMess="fromsetEndMess";并且工作正常。我认为使用我的字符串很容易让它工作并写道:std::strings="fromsetEndMess";char*endofMess=const_cast(s.c_str());但与第一个例子不同，我收到的消息格式正确，现在我只收到乱码。有人知道它可能来自哪里吗？谢谢!马修编辑:我使用的代码:每次OSCVal发送消息的方
总的来说，我是C++和OOP的新手，一直在努力学习高效或“正确”的做事方式，但仍然遇到问题。我正在创建一个DataStore类来保存其他类/对象的数据。此类永远只有一个实例/对象；但是，实际上并不需要对象/实例，因为它是全局数据，对吧。在这种情况下，我觉得这只是提供范围的一种方式。所以，我想直接更改类成员而不是传递对象。我读过有关static和_extern的内容，但我无法决定两者是否可行，或者是否还有其他更好的方法。现在我正在传递一个创建的对象来改变它的数据，但我宁愿这个类被作为“它自己”而不是“它自己的一个实例”来访问，同时仍然保留它是一个对象的想法.
我正在尝试将一个整数连接到一个已知字符串，我发现有几种方法可以做到这一点，其中两种是:intnum=13;stringstr="Text"+static_cast(&(ostringstream()str();或者我也可以使用boost库的lexical_cast:intnum=13;stringstr="Text"+boost::lexical_cast(num);使用boost::lexical_cast是否更有效，因为我已经知道转换类型(int到string)？或者static_cast是否同样有效，而无需依赖外部库？ 最佳答案
我查看了下面的代码类型，虽然我对问题(*)有个人答案，但我希望得到C++/设计专家的评论。出于某种原因，Data是一个具有不可修改标识符和可修改值的对象:classData{constIdm_id;//设计选择变成了语言选择，因为标识符在类级别(**)被声明为const，以避免它的(意外)修改，即使是在类成员函数内部.........但是如您所见，有一个复制赋值运算符，其实现方式为:Data&Data::operator=(constData&that){if(this!=&that){const_cast(this->m_id)=that.m_id;this->m_value=tha
C++11标准更改了erase()的签名标准容器的方法:他们现在接受const_iterators而不是iterator秒。本文档解释了基本原理:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2350.pdf现在，如果一个人执行std::vector直接用constT*就可以了和T*分别作为常量和可变迭代器类型。所以在erase()方法我们可能有这样的代码:iteratorerase(const_iteratorit){...for(;it!=end()-1;++it){//Destroythecurrenteleme
不确定之前是否有人问过这个问题。在回答thisverysimplequestion时，我问自己以下内容。考虑一下:voidfoo(){inti{};constReallyAnyType[]data={item1,item2,item3,/*manyitemsthatmaybepotentiallyheavytorecreate,e.g.ofclasstype*/};/*functioncodehere...*/}现在理论上，每次控制达到功能时都会重新创建局部变量，对吗？IE。看看上面的inti-它肯定会在堆栈上重新创建。上面的数组呢？编译器能否聪明到优化它的创建只发生一次，还是我在这里
有没有一种方法可以检查函数调用表达式是否会在编译时进行编译并对其进行static_assert？还是我应该通过system()调用编译器并检查退出代码？#includetemplatevoidf(Args&&...args,bool);templatevoidg(Args&&...args);intmain(){g(1,2.0,"hello",false);//compilesf(1,2.0,"hello",false);//doesn'tcompile//HowdoIdothis?//static_assert(!does_this_compile(f(1,2.0,"hello",f
参见here:dynamic_castcanonlybeusedwithpointersandreferencestoclasses(orwithvoid*).Itspurposeistoensurethattheresultofthetypeconversionpointstoavalidcompleteobjectofthedestinationpointertype.Thisnaturallyincludespointerupcast(convertingfrompointer-to-derivedtopointer-to-base),inthesamewayasalloweda
