已经有类似的question关于SO，但我想强调braced-init-lists的另一个方面。请考虑以下事项:autox={1};//(1)除非标题，否则这是错误格式(8.5.4/2)已经包括了。但为什么？标准说，模板std::initializer_list不是预定义的。这是否意味着声明(1)引入了一种新类型？在所有其他情况下，auto可以使用如autoy=expr;哪里expr是一个表达式，自动推导的类型已经存在。另一方面，从逻辑的角度来看，编译器必须为结构{1}分配一个隐式类型。，为此std::initializer_list是另一个名字。但是在声明(1)中我们不想命名这个类型

假设我有一个静态存储持续时间的constexpr数组(已知范围):constexprTinput[]=/*...*/;我有一个需要打包的输出类模板:templatestructoutput_template;我想像这样实例化output_template:usingoutput=output_template;一种方法是:templatestructmake_output_template{templatestaticconstexproutput_templatef(std::index_sequence){return{};};usingtype=decltype(f(std::m

假设我有三个类:A(母亲，抽象)，B和C，A的child。所以B和C继承自A(公有继承)。我有一个指向A的指针列表，我用B或C的指针填充它。问题是:在进行转换/转换时，哪种风格是首选？classA{};classB:publicA{};classC:publicA{};B*objB=newB();C*objC=newC();std::listmyList;//OptionA:staticcastconversionmyList.push_back(static_cast(objB));myList.push_back(static_cast(objC));//OptionB:impli

考虑以下最小示例:intmain(){intx=10;autof1=[x](){};autof2=[x=x](){};}我不止一次看到这样使用初始化器[x=x]，但我不能完全理解它以及为什么我应该使用它而不是[x].我可以得到类似[&x=x]或[x=x+1]的含义(如documentation所示，以及为什么它们与[x]，当然可以，但我仍然无法弄清楚示例中lambda之间的区别。它们是完全可以互换的还是有什么我看不到的区别？ 最佳答案 有各种极端情况几乎可以归结为“[x=x]衰减；[x]不衰减”。捕获对函数的引用:void(&f)(

//file1.cppexternconstchar*foo;std::stringbar=foo;//file2.cppconstchar*foo="foo";标准保证bar被初始化为"foo"吗？或者它是否可以在foo被设置并在构造函数中出现段错误之前初始化，即SIOF的情况？ 最佳答案 常量初始化保证首先发生(在这种情况下为foo)。所以Isbarguaranteedbythestandardtobeinitializedto"foo"?是的。Orcoulditbeinitializedbeforefoogetssetands

我注意到当实例化为typedef时，类模板中的静态断言不会被触发。#includetemplatestructtest_assert{static_assert(std::is_same::value,"shouldfail");};typedeftest_assertt;这段代码编译没有错误。如果我尝试创建一个实例，则断言失败:tobj;//error:staticassertionfailed:"shouldfail"最后，如果我将条件替换为false，即使我不实例化类模板，断言也会失败:templatestructtest_assert{static_assert(false,"

我正在尝试创建一个类来抽象libuv网络功能的一些基本行为。#defineTCP_BACKLOG256class_tcp{uv_tcp_t*tcp=NULL;public:~_tcp(){deletetcp;}voidlisten_uv_listen_uv_connection_cb(uv_stream_t*stream,intstatus){printf("NEWCONNECTION\n");}voidlisten(constchar*host,intport){tcp=newuv_tcp_t();uv_tcp_init(uv_default_loop(),tcp);sockaddr

我遇到的是我的编译器拒绝将我的unsignedchar指针转换为signedchar指针。我有一段时间感到困惑，因为我一直在使用static_cast来转换符号性最长的时间。然后我做了一点挖掘(好吧，不是很深。我做了一点挖掘!)尽管现在我明白了static_cast防止指针类型转换恰恰是为什么它是更安全和更好的转换方式(比可能调用实现定义行为或未定义行为的传统替代方法)的原因，我仍然不确定我应该为我的情况实际做什么。我这里调用的是签名为的OpenGLAPI函数voidglShaderSource(GLuintshader,GLsizeicount,constGLchar**string

我有两个函数局部静态对象，一和二。One的构造函数和析构函数都通过GetTwo()访问Two:#includestructOne;structTwo;constOne&GetOne();constTwo&GetTwo();structTwo{constchar*value="It'stwo!";Two(){std::cout我用g++4.8.4编译它:g++-std=c++11[文件名]它输出:OneconstructTwoconstructtwovalis:It'stwo!Onedestructtwovalis:It'stwo!Twodestruct它们的构建和销毁顺序相同!我读到对

我试图为层次结构中的类提供不同的静态初始化，但是当我尝试使用这段代码时:#includeusingnamespacestd;structbase{staticconstchar*componentName;};constchar*base::componentName="base";structderived:publicbase{};constchar*derived::componentName="derived";intmain(){cout我最终遇到了这个构建错误:test.cpp:15:error:ISOC++doesnotpermit‘base::componentName