如果我得到的类型声明不包含Q_OBJECT宏，我有一些有趣的需要显示编译错误。我发现了一种不好的方法。实际上它重复了Qt开发人员的想法来做同样的事情:templatevoidcheckForQObjectMacro(){reinterpret_cast(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast(0));}这很好用，但确实给出了奇怪的错误消息。我想显示一条可读的消息。一种方法是使用static_assert构造。但我不知道如何实现Q_OBJECT宏存在的静态验证条件。也许有人可以提出一个漂亮的黑客？也非常感谢任何想法。

所以我有一个返回类型为auto的lambda我在支持initializer_list的阵列方面遇到问题在这里被摧毁:constautofoo=[](constauto&a,constauto&b,constauto&c){return{a,b,c};};我将像这样使用lambda:autobar=foo(1,2,3);for(constauto&i:bar)cout我正在从事的一项工作将所有lambda表达式作为单一语句作为其编码标准的一部分(请随意表达您的愤怒。)我认为我可以通过以下方式解决这个问题:给予foovectorint的返回类型，但这搞砸了它的通用性:constautofo

假设我们有一个函数需要一个按值共享的指针。(在现实生活中的例子中，我通过右值引用获取它并将其转发给成员。)voidf(std::shared_ptrptr){...}但是我们只有一个指向基类的共享指针，所以我们使用static_pointer_cast:std::shared_ptrptr=std::make_shared();f(std::static_pointer_cast(ptr));第一个赋值(从临时构造ptr)是否触发了引用计数的原子递增和递减，或者共享指针是否被移动？(请注意，它正在向上转换。)在static_pointer_cast中有引用计数的原子增量。如果我们不再需

我有以下代码:在gcc-3.4、gcc-4.3、intel编译器下编译没有问题，在MSVC9下编译失败。MSVC告诉“使用未定义类型c_traits，同时编译类模板成员函数voidfoo::go(void)与C=short。编译器试图安装未使用类的未使用成员函数，因为根本没有使用这个类。我可以通过专门化整个类foo而不是专门化来解决这个问题它的成员函数。但重点是，由于不同的原因，对整个类(class)进行特化对我来说有点问题。大问题:什么是正确的？我的代码是否错误，gcc和intel编译器只是忽略了这个问题，因为它们没有完全安装foo，或者代码正确，这是MSVC9(VC2008)的错误

voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过

考虑以下代码片段:#include#includestructC{C(std::initializer_list){std::cout,std::initializer_list){std::coutLive演示。为什么c2变量的大括号中的标量值不被解释为单独的std::initializer_list？ 最佳答案 首先，非常重要的一点:您有两种不同类型的构造函数。特别是第一个，C(std::initializer_list),称为初始化器列表构造函数。第二个只是一个普通的用户定义的构造函数。[dcl.init.list]/p2Ac

#includeusingnamespacestd;structTDate{intday,month,year;voidReadfromkb(){cout>day>>month>>year;}voidprint(){cout为什么我收到错误1​​errorC2440:'initializing':cannotconvertfrom'initializer-list'to'TDate'and2IntelliSense:toomanyinitializervalues。当我删除boolvalid和intID时，程序可以运行。为什么会这样？ 最佳答案

BenVoigt已指出here那:Zeroinitializationisoneofthestepsofstaticinitialization.Butyou'rerightthatyoucan'tblindlysubstitutethelatter(tag),sincezeroinitializationisalsoperformedforvalueinitialization.However,there'snoneedfor(atagnamed)zero-initializationinthecontextofC++,becausetagsalreadyexistforbothst

我正在尝试了解潜在的场景以及它是否可能成为问题。所以我有一个当前线程安全的静态函数。函数是这样的:staticthread_safe_func(){...process}现在在此函数中，我添加以下内容:staticthread_safe_func(){staticconstClass::NonThreadSafeClassName()*array[16]={Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafeClassName(),Class::NonThreadSafe

我有两个类，这是其中一个的标题:#ifndefWRAPPER_HPP#defineWRAPPER_HPP#includeusingnamespacestd;classWrapper{private://SDL_Surface*screen;public:staticSDL_Surface*screen;staticvoidset_screen(SDL_Surface*_screen);staticvoidset_pixel(intx,inty,Uint8color);staticvoidclear_screen(intr,intg,intb);staticSDL_Surface*loa