这个问题在这里已经有了答案:C++ArrayInitializersWarnings(2个答案)关闭8年前。我刚刚在我的机器上安装了最新版本的cygwin和eclipseluna。它工作正常，我能够运行我的项目。但是，当我构建它们时，我收到了我不明白的警告。例如，这是我从“c++Primer”一书的网站上获得的头文件“Sales_item.h”的警告:warning:defaultedanddeletedfunctionsonlyavailablewith-std=c++11or-std=gnu++11[enabledbydefault]Sales_item()=default;^..
当我们执行以下操作时实际发生了什么:1)inti=-1;//32bitvoid*p;p=reinterpret_cast(i)在64位架构上，sizeof(void*)==82)longlongi;//64bitvoid*p=(unsignedint)(-1);i=retinterpret_cast(p)在32位架构上sizeof(void*)=4我大体上知道结果是什么，但我希望有人用C++标准来描述这个机制，以便更好地理解。在第二种情况下，行为类似于“积分促销”(4.5)中描述的行为(我将为-1)对于“int-unsignedlong”的情况，我们通常会说指针像有符号整数一样转换吗？
这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ
我正在编写与对齐相关的代码，如果给定的指针正确对齐，却没有标准的功能测试，这让我感到非常惊讶。似乎互联网上的大多数代码都使用(long)ptr或reinterpret_cast(ptr)测试对齐，我也使用了它们，但我想知道使用指向整数类型的强制转换指针是否符合标准。这里是否有任何系统触发断言？charch[2];assert(reinterpret_cast(reinterpret_cast(&ch[0])+1)==&ch[1]); 最佳答案 回答题目中的问题:没有。反例:在旧的Pr1me微型计算机上，一个普通指针是两个16位字。第
考虑以下代码#include#include#include#includestructBase{intx;Base(intx):x(x){}};structDerived:publicBase{inty,z;Derived(intx):Base(x),y(x+1),z(x+2){}};voidupdate(conststd::vector>&elements){for(constautoelem:elements){std::coutx>elements(4);{intctr=0;std::generate(begin(elements),end(elements),[&ctr]()
有没有办法静态断言编译时已知的索引，否则在运行时断言？示例:templateclassFoo{T_data[Dim];public:constT&operator[](intidx)const{static_assert(idxfoo;foo[0];foo[1];foo[2];//compilererrorfor(inti=0;i1}return0;} 最佳答案 您可以简单地抛出异常或断言。它将在constexpr上下文中编译失败。这仅在可以在constexpr上下文中评估抛出条件时才有效。请注意，某些版本的gcc中有一个错误会阻止
我会直接去MCVE:#includestructA{inlinestaticstd::stringstreamss;};海湾合作委员会7.2和7.1refusetocompile它有以下错误:error:nomatchingfunctionforcallto'std::__cxx11::basic_stringstream::basic_stringstream()'inlinestaticstd::stringstreamss;^~Infileincludedfromblah:1:0:/opt/compiler-explorer/gcc-7.2.0/include/c++/7.2.0
Paragraph4of[expr.cast](在撰写本文时可用的最新C++标准草案中)描述了C样式转换的行为如下:Theconversionsperformedbyaconst_cast,astatic_cast,astatic_castfollowedbyaconst_cast,areinterpret_cast,orareinterpret_castfollowedbyaconst_cast,canbeperformedusingthecastnotationofexplicittypeconversion.Thesamesemanticrestrictionsan
根据thisexample(左例)#include#includestructX{intk;std::arraya;boost::container::static_vectorb;~X()=default;};inthuh(){std::arrayx;return0;}看起来像boost::container::static_vector当T时可以轻易破坏是(当b被销毁时，不会在X上循环)。huh优化为xoreax,eax;ret(即return0不遍历数组。当我改用具有非平凡析构函数的包含类型时(右例)#include#includestructY{~Y();};structX{i
假设你有这样一个函数:SmartPtrdoSomething(SmartPtra);像这样的类:classA{}classB:publicA{}现在我这样做:SmartPtrfoo=newB();doSomething(foo);现在，我想取回一个SmartPtr来自doSomething的对象.SmartPtrb=doSomething(foo);这可能吗？我需要做什么样的选角？现在，我刚发现一些我认为丑陋的东西:B*b=(B*)doSomething().get()重要说明:我无权访问SmartPtr和doSomething()代码。 最佳答案
