假设从std::vector读取大量值的循环是我程序中的瓶颈，建议我更改voidf(std::vectorv){...while(...){...intx=v[i]+v[j]...}}到voidf(std::vectorv){int*p_v=&v[0];...while(...){...intx=p_v[i]+p_v[j]...}}通过绕过[]运算符，这实际上会提高性能吗？ 最佳答案 更有可能(从表面上看)每次调用此函数时复制整个vector是瓶颈。为什么不是下面的呢？voidf(conststd::vector&v)在任何情况下，
我正在尝试通过VisualC++编译器使用Maven编译一个项目，但我不断收到关于std::basic_string类的链接错误。我确保将头文件包含到相应的c++文件中。我是漏掉了什么还是犯了一个愚蠢的错误？？？请让我知道哪里出错了。[ERROR]Parsor.obj:errorLNK2001:unresolvedexternalsymbol"__declspec(dllimport)public:int__thiscallstd::basic_string,classstd::allocator>::compare(classstd::basic_string,classstd::a
我正在寻找一个C++bitset实现，它可以回答是否在一个范围内设置了一个位。std::bitset,vector,和boost::dynamic_bitset都可以访问我可以循环的各个位，但这不是查询位范围以询问是否设置了任何位的最有效方法-我什至不需要知道哪个。bitsetb;if(b.any(33,199)){//...}有图书馆提供这个吗？我想针对其他实现(包括我可能必须编写的实现)运行一些基准测试，但我找不到任何似乎实现此功能的基准。 最佳答案 不幸的是，在C++11bitset中，无法通过仅指定范围的边界来将位范围设置为
据我所知，以可移植的方式检查system_error条件的最佳实践之一是将它们的code()值与std::errc枚举。但是，当我尝试运行以下代码时，这似乎不起作用。#include#include#includeintmain(){try{throwstd::system_error(ENOENT,std::system_category());}catch(std::system_errorconst&e){assert(e.code()==std::errc::no_such_file_or_directory);//我是不是误解了这些诊断错误的工作原理，还是我做错了什么？如何将
我遇到这样一种情况，我需要处理大量(许多GB)数据:通过附加许多较小的(Cchar*)字符串构建一个大字符串修剪字符串将字符串转换为C++conststd::string进行处理(只读)重复每次迭代中的数据都是独立的。我的问题是，我想尽量减少(如果可能的话消除)堆分配的内存使用量，因为目前这是我最大的性能问题。有没有一种方法可以将C字符串(char*)转换为STLC++字符串(std::string)而无需std::string在内部分配/复制数据？或者，我可以使用stringstreams或类似的东西来重新使用大缓冲区吗？编辑:感谢您的回答，为了清楚起见，我认为修改后的问题是:如何有
我不是在寻找解决这个问题的方法，只是想了解它的原因。一位同事向我展示了一些代码，这些代码在由VisualStudio2008编译以在WindowsMobile6ARMV4I下运行时会导致访问冲突。同样的代码在x86Windows下运行良好，他声称它在GCC编译的Linux下运行(我尚未验证)。我将问题归结为以下代码:intmain(intargc,char*argv[]){try{throwstd::runtime_error("a");}catch(std::runtime_error&e1){try{try{throwstd::runtime_error("b");}catch(s
是否有任何开源分配器(可能在Boost中)可以与std::wstring一起使用，实现快速分配模式，如thisblogpost中所示？Boost.Pooldoesn'tseemwellsuitedforthispurpose. 最佳答案 不，没有(我搜索了几个小时，一次)。如果您不关心在使用过程中释放内存，那么您自己做起来相当简单。如果要动态释放，那么freelist管理、LRU等工作就变得很多了。 关于c++-用于快速std::wstring分配的自定义分配器，我们在StackOver
std::stringstr="12345679012.124678";doubleback=boost::lexical_cast(str);std::stringstr2=boost::lexical_cast(back);//herestr2isequaltostr即使数字的有效数字大于std::numeric_limit::digits10(即15)，此处也没有丢失(即最终字符串=原始字符串)是否正常？ 最佳答案 是的，这很正常。std::numeric_limit::digits10指的是确保强制转换无损的最大位数。这并不
Continuingmysaga，我意识到我可以使用单个std::initializer_list参数来重载我的访问函数:classarray_md{//...my_type&operator[](size_typei){/*Lotsofcode*/}my_typeconst&operator[](size_typei)const{/*sameLotsofcode,with"const"sprinkledin*/}my_type&operator[](std::initializer_listi){/*Lotsofdifferentcode*/}my_typeconst&operato
我的编译器是最新的VC++2013预览版。#includestructBigObject{...};voidf(BigObject&&){}voidf(BigObject&){}voidf(BigObject){}intmain(){BigObjectbig_obj;BigObject&r1=big_obj;//OK.BigObject&&r2=big_obj;//errorC2440BigObject&&r3=std::move(big_obj);//OK.BigObject&&r4=r3;//errorC2440f(r3);//errorC2668:'f':ambiguouscal
