我有一个关于我们可以存储在vector中的类的问题。可以存储在vector中的要求是什么？似乎这样的类必须有赋值运算符。但我不确定是否仅此而已。让我举个例子。A类有constint成员。如果我不写operator=，它就不会编译。但是在这个例子中，这个操作符什么都不做。该程序正确显示10和20。看起来operator=是必需的，但实际上并没有使用。#include#includeclassA{public:A(inta):a_(a){}A&operator=(constA&a2){return*this;}//Withoutthis,compilefails.voidprint()co
令我惊讶的是，一个已完成执行但尚未加入的C++11std::thread对象仍然是considered一个活跃的执行线程。以下代码示例对此进行了说明(基于Xubuntu13.03和g++4.7.3)。有谁知道C++11标准是否提供了一种方法来检测std::thread对象是否仍在主动运行代码？#include#include#include#include#includeintmain(){autolambdaThread=std::thread([](){std::cout 最佳答案 不，我不认为这是可能的。我也会尝试考虑您的设计
在C++11STL中是否有适当的方法将对象指针存储在std::set中？,并让它们按对象的operator正确排序方法？当然，我也可以自己编写Compare输入并将其传递给set作为它的第二个模板参数，但我想STL会提供一种更方便的方法。谷歌搜索显示std::reference_wrapper，在我看来应该允许这样的代码:#include#includestructT{intval;booloperatorval>s;Ta{5};s.insert(a);}但实际上，这会导致编译错误:clang++-std=c++11-Wall-Wextra-pedantictest.cpp-otest
我一直在阅读有关C++11智能指针的内容，以便在我的源代码中使用它们，我一直在阅读的文档是cppreference.com上的文档；在阅读std::unique_ptr时，在resetfunction上有一个文档对我来说似乎不正确(强调我的):Replacesthemanagedobject.Givencurrent_ptr,thepointerthatwasmanagedby*this,performsthefollowingactions,inthisorder:Savesacopyofthecurrentpointerold_ptr=current_ptr.Overwritest
#include#includenamespaceqi=boost::spirit::qi;intmain(){//thefollowingparses"1.02.0"intoapairofdoublestd::stringinput("1.02.0");std::string::iteratorstrbegin=input.begin();std::pairp;qi::phrase_parse(strbegin,input.end(),qi::double_>>qi::double_,//parsergrammarqi::space,//delimitergrammarp);//at
使用std::allocator时,deallocate函数需要pointer参数，和一个size_type参数(std::allocator::deallocate(std::allocator::pointerp,std::allocator::size_type)。但是，没有使用size_type，也不是可选的。那么为什么它在那里？这让我很困惑，因为它应该是可选的，甚至不在那里，因为它没有在函数中使用.编辑:MSVC的分配器实现deallocatevoiddeallocate(pointer_Ptr,size_type){//deallocateobjectat_Ptr,igno
根据http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/function，初始化器的类型，即形式(5)中的F，应该满足CopyConstructible的要求。我不太明白这个。为什么F不能只是MoveConstructible？ 最佳答案 std::function在内部使用类型删除，因此F必须是CopyConstructible，即使您正在使用的特定std::function对象从未被复制。类型删除工作原理的简化:classFunction{structConc
我非常支持制作std::shared_ptr的想法接受T*的构造函数明确的。当您正在寻找堆损坏的原因时，它有助于避免不眠之夜。ScottMeyers对此给出了很好的解释。但是……如果我给它一个rvalue这不是明确的指针吗？我可以做这样的事情:///(1)std::shared_ptrt=newT;或///(2)T*giveaway=newT;std::shared_ptrt=std::move(giveaway);或者现实生活中更痛苦的案例///(3)voidfoo(std::shared_ptrt);///...foo(newT);对于我来说，所有这些案例都足够明确了。案例(1)是
我发现自己经常做这样的事情来连接从函数(可能是类函数)返回的几个vector:#include#includeusingnamespacestd;vectorv1;constvector&F1(){coutConcat;Concat.insert(Concat.end(),F1().begin(),F1().end());/*DosomethingwithConcat*/return0;}如我所料，F1()被调用了两次，如果它是一个昂贵的函数调用，这可能是不受欢迎的。另一种方法是将F1()的返回值复制到一个临时vector中，这只需要一次函数调用，但会导致复制操作，如果vector很大
如果我像这样绑定(bind)一个函数，在绑定(bind)时使用占位符std::bind(memberFunctionPointer,objectPointer,_1,_2);然后是否可以稍后“重新绑定(bind)”它以替换一些/所有占位符，但不调用该函数？我希望能够传入一些参数然后存储它，以便稍后调用。(延迟回调) 最佳答案 您可以再次绑定(bind):autof=std::bind(memberFunctionPointer,objectPointer,_1,_2);autog=std::bind(f,val1,val2);g()
