我正在尝试实现一个可以像这样使用的std::unique_ptr工厂:autofd=my_make_unique(fopen("filename","r"));即，将删除函数作为模板参数传递。我在C++11中的最佳尝试是:templatestructDeleter{voidoperator()(P*ptr){deleter(ptr);}};templatestd::unique_ptr>my_make_unique(P*ptr){returnstd::unique_ptr>(ptr);}在C++14中它更简洁:templateautomy_make_unique(P*ptr){stru
我知道你不能在不复制的情况下从std::ostringstream中提取std::string(Creatinganinputstreamfromconstantmemory)。但是有可能得到一个std::string_view吗？ 最佳答案 字符串流不需要将它们的数据存储在一个连续的数组中。string_view当然是连续字符串的View。所以不，你想要的是不可能的。最好等到C++20，那时我们将支持移入/移出字符串流。 关于c++-有什么方法可以在不复制的情况下从std::ostri
注意:这不是关于使用字符串来选择switch-caseblock中的执行路径。C++中的一个常见模式是使用switch-caseblock将整数常量转换为字符串。这看起来像:charconst*to_string(codescode){switch(code){casecodes::foo:return"foo";casecodes::bar:return"bar";}}但是，我们是在C++中，所以使用std::string更合适:std::stringto_string(codescode){switch(code){casecodes::foo:return"foo";caseco
晚上好。我知道C风格数组或std::array并不比vector快。我一直使用vector(而且我用得很好)。但是，在某些情况下，使用std::array比使用std::vector性能更好，我不知道为什么(使用clang7.0和gcc8.2测试)。让我分享一个简单的代码:#include#include//somesizeconstantconstsize_tN=100;//somevectorsandarraysusingvec=std::vector;usingarr=std::array;//arraysareconstructedfasterhereduetoknownsiz
我正在实现LRUCache，我在unordered_map中存储了一个要列出的迭代器。当我将最“新鲜”的元素移动到头部时，我需要迭代器不变。我需要准确交换节点，而不是节点中的值。我正在寻找实现它的方法。我尝试用std::iter_swap来实现，但它只是实现为std::swap(*it_first,*it_second)std::listlist;list.emplace_back("first");list.emplace_back("second");autoit_first=list.begin();autoit_second=++list.begin();std::iter_s
我正在尝试将通配符形式的用户输入("*word*")更改为正则表达式格式。为此，我使用下面的代码去除输入开头和结尾的'*'，以便我可以在两端添加正则表达式字符:string::iteratoriter_begin=expressionBuilder.begin();string::iteratoriter_end=expressionBuilder.end();iter_end--;if((char)*iter_begin=='*'&&(char)*iter_end=='*'){expressionBuilder.erase(iter_begin);expressionBuilder.
我想将C风格的字符串转换为字节vector。一个可行的解决方案是手动转换每个字符并将其推送到vector上。但是，我对这个解决方案并不满意，想找到更优雅的方式。我的尝试之一如下:std::vectormyVector;&myVector[0]=(byte)"MyString";哪个错误让我得到一个errorC2106:'=':leftoperandmustbel-value正确的做法是什么？ 最佳答案 最基本的事情是这样的:constchar*cstr="bla"std::vectorvec(cstr,cstr+strlen(cst
我们这些看到了STL之美的人会尽可能多地使用它，并鼓励其他人在我们看到他们使用原始指针和数组的任何地方使用它em>。ScottMeyers写了一本关于STL的书，书名为EffectiveSTL.然而ifstream的开发人员发生了什么，他们更喜欢char*而不是std::string。我想知道为什么ifstream::open()的第一个参数是constchar*类型，而不是conststd::string&。请看一下它的签名:voidopen(constchar*filename,ios_base::openmodemode=ios_base::in);这是为什么？为什么不是这个:v
我的问题与下面的线程相同，我很难理解给出的答案，或者更确切地说，我的代码不应该工作，因为它只使用输入迭代器..但我的func似乎工作并且行为与std相同::search..所以我很茫然，不愿意在没有正确理解的情况下继续前进......也许如果有人可以提出一个会破坏我的功能但不会破坏std::的输入来自WhydoIneedaForwardIteratortoimplementmycustomizedstd::search:Iamstudyingthebook"AcceleratedC++"fromKoenig&Moo.Exercise8-2askmetoimplementonmyowns
std::string.npos曾经有效吗？(与正确的std::string::npos相反。)我在我正在处理的一个旧项目中经常看到它，它不能用VS2010编译。它是前标准时代的东西吗？ 最佳答案 用于命名类成员的带有类语法的C实际上是一个点:classX{public:voidf();};voidX.f()//adot!seeD&E2.3{}然而，::语法还没有被发明出来。std命名空间也不存在。因此，std::string.npos从未像Cwithclasses或标准C++那样有效。我怀疑std::string.npos纯粹是微
