我正在围绕std::unorered_map编写一个包装器，但是我有点不确定我应该如何提供一个公共(public)成员函数来访问C++11中“:”特性提供的迭代，例如://Iteratethroughallunoredered_mapkeysfor(autox:my_map){//Processeachx}我如何通过围绕unordered_map的包装器提供与上述相同的功能？尝试过的解决方案:#include#includetemplateclassMyClass{private:std::unordered_mapmap;std::mutexmtx;public:MyClass(){
我正在寻找我们遇到的一个错误，一些困惑的线程/条件变量类被更新为使用C++11线程。在搜寻过程中，我在GCC代码库中遇到了以下内容:templatevoidwait(_Lock&__lock){unique_lock__my_lock(_M_mutex);_Unlock__unlock(__lock);//_M_mutexmustbeunlockedbeforere-locking__locksomove//ownershipof_M_mutexlocktoanobjectwithshorterlifetime.unique_lock__my_lock2(std::move(__my_
我有一个T&，它有一个函数的const和非常量版本。我想调用该函数的const版本。我尝试使用std::add_const将T&转换为constT&但它不起作用。我做错了什么，我该如何解决？这是一个简单的例子。voidf(int&){std::cout::type>(r));}输出:int& 最佳答案 类型特征是解决这个问题的一种非常费力的方法。只需使用模板类型推导:voidf(int&){std::coutconstT&make_const(T&t){returnt;}intmain(){inta=0;int&r=a;f(make
我正在编写一个模板函数，它接收一个std::function对象(通过使用适当的参数调用std::bind生成)。在这个函数中，我想确定这个函数对象的返回类型。有可能吗？事实上，我希望模板函数返回相同的类型。您能想出一种优雅的、基于标准的方法来实现这一目标吗？类似于:templateT::return_typefunctionObjWrapper(TfunctionObject){//...returnfunctionObject();}谢谢 最佳答案 您可以使用decltype和尾随返回类型来完成:templateautofunc
我有一个获取两个值x和y并返回结果的函数:std::functionmult=[](doublex,doubley){returnx*y;};现在我想得到一个常量y的单变量函数。我写了下面的代码，但它不起作用。std::function(std::function,double)>funcYgivenX=[](std::functionfunc2d,doubleinX){return[&func2d,&inX](doubleinY){returnfunc2d(inX,inY);};};我在这里做错了什么？最好(最有效)的方法是什么？ 最佳答案
我正在尝试像这样实例化一组字符串:classPOI{public:...staticconststd::setTYPES{"restaurant","education","financial","health","culture","other"};...}现在，当我这样做时，我得到了这些错误(全部在这一行):error:fieldinitializerisnotconstantstaticconststd::setTYPES{"restaurant","education","financial","health","culture","other"};error:in-class
当你构造一个新线程时，提供的函数对象被复制到属于新创建线程的存储中。我想在一个新线程中执行一个对象方法。不应复制该对象。所以我将对象的shared_ptr传递给std::thread构造函数。如何使用std::shared_ptr()对象启动新线程？例如classFoo{public:voidoperator()(){//dosomething}};intmain(){std::shared_ptrfoo_ptr(newFoo);//Iwanttolaunchafoo_ptr()inanewthread//Isthisthecorrectway?std::threadmyThread(
在代码中，我为特定对象定义了3个std::unique_ptr指针类型:typedefstd::unique_ptrnonConstPtrDefaultDelete;typedefstd::unique_ptr>nonConstPtrCustomDelete;typedefstd::unique_ptr>ConstPtrCustomDelete;我遇到了一个用例，我需要将nonConstPtrDefaultDelete转换为ConstPtrCustomDelete并将nonConstPtrCustomDelete转换为ConstPtrCustomDelete。换句话说:nonConst
我知道这个循环是如何工作的，以及我如何在实际问题中使用它。但我想知道幕后发生了什么。我认为这个循环类似于常规的for循环，例如for(inti=0;i变量i只初始化一次，所以我认为这对于基于范围的循环也是一样的。但是如果我写这段代码:for(constintx:vec){cout编译器允许我这样做，但我不明白这是怎么可能的。如果变量x是const，为什么在每次迭代中x值都不同？ 最佳答案 循环的每次迭代都会创建一个局部变量x并将其初始化为vec的下一个元素。当循环迭代结束时，x超出范围。单个x永远不会被修改。参见thislink为了
根据en.cppreference.com,std::atomic_exchange和std::atomic_store等价于线程安全的std::swap。但这不是我使用g++或clang++得到的行为。Problemliveoncoliru.(见下文)它虽然打印了这个:std::atomic_storea:0x1ed2c300b:0x1ed2c501a:0x1ed2c501b:0x1ed2c501std::atomic_exchangea:0x1ed2c500b:0x1ed2c301a:0x1ed2c301b:0x1ed2c301这是为什么？难道我做错了什么？我是否误读了文档？代码l
