这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
考虑以下类:structC{/*Classcontents,withoutanyarithmeticoperator...*/constexproperatorint()noexcept;//Implicitconversiontoint};我的问题是:C是否可用于标准算法，如当前使用默认std::sort？C是否满足LessThanComparable概念？C是否满足假设的概念化算法库的要求，该算法库要求类型为LessThanComparable。 最佳答案 IsCusableinstandardalgorithmslikestd
如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)
如果我为我的编译器启用OpenMP，是否可以并行执行任何STL算法/容器操作，例如std::fill、std::transform？我目前正在使用MSVC2008。或者也许还有其他方法可以使其并发？谢谢。 最佳答案 有许多项目旨在拥有并行STL类型库:OpenMPMulti-ThreadedTemplateLibrarylibstdc++parallelHPC++ParallelStandardTemplateLibraryParallelPatternsLibrary(无耻地借用AshleysBrain的回答)
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前。为anotherinternetforumquote致歉，但我觉得这很有趣，想问一下:C++isfasterifyouchuckthe"safety"featuresofprogramminglanguagesandavoidthingslikeSTL,andBoost.InrawbytestobytesC++isfaster,butthenagai
#includeintmain(){intvalue1=1,value2=10;std::cout据我所知，min和max函数定义在.如果我没有告诉预处理器包含为什么代码仍然有效？ 最佳答案 很可能，iostream内部的某些内容直接或间接包含了定义std::min和std::max的其他header.(也许algorithm本身已经包含在内。也许是一些用于实现C++标准库的内部头文件。)您不应依赖此行为。如果需要std::min和std::max，请包含algorithm。如果您习惯于具有模块系统的语言，其中模块可以导入其他模块并
#includeintmain(){intvalue1=1,value2=10;std::cout据我所知，min和max函数定义在.如果我没有告诉预处理器包含为什么代码仍然有效？ 最佳答案 很可能，iostream内部的某些内容直接或间接包含了定义std::min和std::max的其他header.(也许algorithm本身已经包含在内。也许是一些用于实现C++标准库的内部头文件。)您不应依赖此行为。如果需要std::min和std::max，请包含algorithm。如果您习惯于具有模块系统的语言，其中模块可以导入其他模块并
