我经常看到您可以用STL算法替换所有手写/原始循环。只是为了提高我的C++知识，我一直在尝试这样做。为了用数据填充std::vector，我使用了for循环和循环索引。unsignedintbuffer_size=(format.getBytesPerSecond()*playlen)/1000;//pcmdatastoredina'shorttype'vectorvectorpcm_data;for(unsignedinti=0;i(amplitude*sin((2*M_PI*i*frequency)/format.SampleRate)));}上面的代码工作正常，正如你所看到的，我
以下内容:std::maptest;给出:errorC2101:'&'onconstant虽然下面std::maptest;给予errorC2528:'_First':pointertoreferenceisillegal后者似乎map不能包含键值的引用，因为它有时需要实例化类，而没有对象就无法实例化引用。但为什么第一种情况不起作用？ 最佳答案 在STL容器中存储引用是非法的，因为类型必须是可复制构造和可赋值的。无法分配引用。究竟是什么操作导致第一个错误取决于实现，但我认为它与创建引用而不是立即分配它有关。第二条错误消息看起来实际上
据说:for(vector::iteratoriter=ivec.begin();iter!=ivec.end();++iter){}我确实理解像int等内置类型的前/后增量的区别，但就迭代器而言，++iter和iter++？(请记住，我确实知道两者在这里会产生相同的结果)。 最佳答案 ++iter最有可能比iter++更快但绝不会慢。实现后自增运算符iter++需要生成一个额外的临时对象(这个临时对象在原iter自增时返回++)超过实现后增量运算符++iter，因此除非编译器可以优化(是的，它可以)后增量，否则++iter很可能比
我想使用STL自定义分配器类的不同实例来管理不同的内存空间，然后能够为STL容器指定一个分配器实例，以便每个容器仅从其分配的内存空间中提取。但我不知道我该怎么做。我看到了如何将分配器类型传递到STL容器的模板参数中，但我想要类似于将分配器实例传递到STL容器的构造函数中的方法。有没有办法在STL中做到这一点？ 最佳答案 不幸的是，STL分配器不能有状态(或者至少必须非常小心如何使用该状态)-特定分配器类型的每个实例都必须等效，STL容器才能有效地与它们一起工作。我现在不记得细节，但我知道ScottMeyers在"EffectiveS
我不明白为什么他们在C++STL中将算法、迭代器和容器分开。如果在任何地方都大量使用模板，那么我们可以使用模板参数将所有内容集中在一个地方的类。我收到的一些文本解释说迭代器有助于算法与容器数据交互，但如果容器公开某种机制来访问它拥有的数据怎么办？ 最佳答案 与M容器+N算法，通常需要M*N代码片段，但迭代器充当“胶水”，这可以减少到M+N代码片段。示例:在3个容器上运行2个算法std::listl={0,2,5,6,3,1};//C++11initializerlistsstd::vectorv={0,2,5,6,3,1};//C+
我需要一组没有重复的有序值。那么，什么是最快/最好的方法:1-创建一个vector，对其进行排序并删除重复项？2-使用一种“排序”vector(如果存在)？哪个效率更高？ 最佳答案 你为什么不使用std::set？ 关于c++-STL+有序集+无重复，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4463285/
我需要将动态分配的数组(例如来自a=newdouble[100])包装到std::vector(最好)而不复制数组。此限制是由于我要包装的数组是从文件中映射而来的，因此只需执行vector(a,a+size)就会使内存使用量加倍。有什么技巧可以做到吗？ 最佳答案 最好的解决方案之一是STLSoft'sarray_proxy。模板。不幸的是，doxygen从源代码生成的文档页面对理解模板没有多大帮助。源代码实际上可能更好一些:http://www.stlsoft.org/doc-1.9/array__proxy_8hpp-source
我知道vector可以构造成预定义的大小vectorfoo(4);但是有没有办法指定嵌套vector的维度呢？vector>bar(4);假设我想要一个大小为4的vector，其中包含大小为4的vector...就像一个4x4多维整数数组？ 最佳答案 thatconstructor的第二个参数是初始化的值。现在你得到了4个默认构建的vector。用一个更简单的一维示例来说明://4intsinitializedto0vectorv1(4);//*exactly*thesameasabove,thisiswhatthecompiler
为什么std::numeric算法似乎更喜欢op而不是op=?例如，这里是std::accumulate在LLVM中的实现:templateinline_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY_Tpaccumulate(_InputIterator__first,_InputIterator__last,_Tp__init){for(;__first!=__last;++__first)__init=__init+*__first;return__init;}如果使用+=运算符实现，这会不会更高效/更简洁/更好？ 最佳答案
在以下情况下我无法决定使用哪个STL容器:我想保留元素的插入顺序容器中的元素必须是唯一的。有现成的容器吗？我不想使用vector，然后在每次执行push_back之前执行std::find。 最佳答案 BoostMultiIndex应该能够做你想做的事-你可以只使用一个序列索引来获得“按插入顺序排序”的要求，以及hashed_unique或ordered_unique索引得到唯一性要求。 关于c++-选择具有唯一性并保持插入顺序的STL容器，我们在StackOverflow上找到一个类似
