我目前在我的代码中使用类似的东西:classB:publicA{};使用typedef不是更好吗？typedefAB; 最佳答案 这取决于。如果你想要A和B不同但相关的类型，B应该扩展A.如果您希望它们相同，您应该使用typedef.你能提供更多的上下文吗？ 关于C++空类或typedef，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2176798/
我对C++不是很熟悉，当我尝试一些测试程序时，我遇到了一个关于最好的问题，如果我可以这样说的话，可以在C++代码中定义一些原始元素。让我们来看一个描述矩形的类。它会创建它们、绘制它们、旋转、调整大小等等……现在在大多数情况下我们必须处理Canvas上的点。矩形本身由2个点描述:左上角和右下角。同样为了旋转它，你需要一个角度和一个点(anchor)。或者可能要移动它，您需要给定矩形的新anchor。我想我使用积分表达了我的观点。那么什么更有效率呢？将这个原始点定义为类还是结构？classcPoint{public:intX;intY;};或typedefstruct{intX;intY;
我不确定是我不理解还是文档没有明确制定。以下摘自最新草案(N3126，第29.6节):boolatomic_compare_exchange_weak(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_weak(A*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(A*object,C*
我在现有代码库中有以下(工作)代码，用于C和C++之间共享的包含文件，在MSVC(2010)和WindowsDDK上编译:structX{USHORTx;}typedefX,*PX;和:enumMY_ENUM{enum_item_1,enum_item_2}typedefMY_ENUM;据我所知，正确的定义应该是这样的:typedefstruct{USHORTx;}X,*PX;下面的表格有什么用吗？我错过了什么吗？ 最佳答案 事实typedef和typedef有效仅来自语言语法定义。typedef被归类为存储类说明符(就像stati
structmystruct{inti;doublef;};typedefmystructmyotherstruct;//theother.cppfilestructmystruct;//OK,thisisacorrectforwarddeclaration.structmyotherstruct;//errorC2371（invc2k8）:'myotherstruct':redefinition;differentbasictypes大家好。为什么我不能转发声明myotherstruct？ 最佳答案 myotherstruct标识
我使用lookingfor工具来解决helpdetect错误，这些错误阻止程序作为64位代码正常运行。最近，我一直在玩弄Klocwork及其自定义跳棋功能，它让我可以使用XPath将源代码作为树来导航。这作为正则表达式的“更智能”替代方案很有用，但我无法让它识别类型。例如，假设我想找到使用int或long的for循环的每个实例数数。下面的代码很容易找到。for(inti=0;i搜索这段代码很简单，因为变量定义就在循环内部。但是，请考虑以下示例。inti;//...for(i=0;i这很难找到，因为变量定义与循环是分开的，而且必要的XPath表达式要么笨拙，要么容易出错。那么，自定义Kl
情况:typedefintTypeA;typedefintTypeB;我需要使TypeA与TypeB不兼容(因此任何将TypeA分配给TypeB的尝试都会触发编译错误)，同时保留内置类型(运算符)提供的所有功能。一种方法是将每种类型包装到单独的结构/类中(并重新定义所有运算符等)。还有其他更“优雅”的方法吗？不允许使用第三方库。不支持C++0x/C++11x。(支持C++2003) 最佳答案 唯一的方法是创建一个新类型(例如使用BOOST_STRONG_TYPEDEF)。 关于c++-使
std::atomicg_atomic;voidthread0(){intoldVal=0;intnewVal=1;while(g_atomic.compare_exchange_strong(oldVal,newVal,std::memory_order_acq_rel,std::memory_order_acquire)){//forevercountingfrom0to100untilunexpectedvalueappearsoldVal=newVal;newVal=(oldVal+1)%100;};}voidthread1(){//setunexpectedvalueg_at
我相信新的C++标准允许枚举类型有一个额外的“作用域”:enumE{e1,e2};Evar=E::e1;因为我知道很多包含旧C风格枚举类型定义的源文件，我想知道新标准是否允许对这些匿名枚举类型使用类型定义:typedefenum{d1,d2}D;Dvar=D::d1;//error? 最佳答案 新标准将添加一种新型的强枚举，但语法会略有不同，旧式枚举将兼容(C++03中的有效代码将是有效的C++0x代码)因此您将不需要做任何事情来保持遗留代码有效(不是typedef，不是其他任何东西)。enumclassE{e1,e2};//new
我一直在阅读一些关于C++20的consistentcomparison(即operator)但无法理解std::strong_ordering之间的实际区别是什么和std::weak_ordering(对于这种方式的_equality版本也是如此)。除了对类型的可替代性进行非常详细的描述之外，它是否真的会影响生成的代码？它是否对如何使用该类型添加了任何限制？很想看到一个真实的例子来证明这一点。 最佳答案 Doesitaddanyconstraintsforhowonecouldusethetype?一个非常重要的约束(原始论文并非
