目录一、OSPF状态机制二、OSPF报文类型三、OSPF邻居建立四、LSDB同步五、OSPF路由器类型六、OSPF网络类型七、OSPFDR/BDR八、虚连接九、OSPF数据包字段十、OSPFLSA字段十一、OSPFLSA类型十二、OSPF外部路由十三、OSPFLSA更新规则十四、OSPF汇总十五、OSPF区域分类十六、OSPF特殊区域一、OSPF状态机制Down-Init-2-Way-Exstart-Exchange-Loading-Full上图中Attempt状态只在NBMA网络中存在下面将具体介绍OSPF支持的网络类型OSPF状态不可多跳一次只能到达一个与之相邻的下一个状态（题是这么考的：
文章目录针对B站视频，截取ppt做的完整笔记，视频地址附在下方0、DC-DC变换器概述1、DC-DC变换器的基本结构BuckBoostBuck-BoostBoost-Buck小结2、换流与特性分析分析Buck电路分析Boost电路分析Buck-Boost电路（前级Buck后级Boost）分析Cuk电路（前级Boost+后级Buck组合）小结3、换流与特性分析E二象限（双向）、四象限、交错并联二象限DC-DC变换器（双向DC-DC）四象限DC-DC变换器（双向DC-DC）多重多相技术4、隔离型DCDC变换器A反激变换器B正激变换器C双管正激、推挽、桥式隔离型DCDC总结5、总结针对B站视频，截取
我对帖子中的内容感到有些困惑:case-vs-if-else-if-which-is-more-efficient有人多次建议应该使用多态来代替长的case/if-else语句。我正在努力弄清楚这到底意味着什么。你如何替换:caseTASK_A://dothingsfortaskAbreak;caseTASK_B://dothingsfortaskBbreak;::caseTASK_J://dothingsfortaskJbreak;多态性？如果“做......”部分基本上是相同的重复，我可以理解它，但如果部分或所有“案例”之间存在显着差异，那么这是否仍然适用？
在C++17中，ifconstexpr被介绍；然而，似乎没有switchconstexpr(参见here)。这是为什么？也就是说，如果编译器支持ifconstexpr，那么支持switchconstexpr(最坏情况下作为if-then-else-if-etc。链，或多个if带有一些标志来控制fallthrough)？ 最佳答案 ifconstexpr最终源自moresaneform的staticifconcept.由于这种推导，标准委员会似乎没有考虑将相同的想法应用于switch。所以这可能是主要原因:没有人将它添加到论文中，因为
我在一次采访中被问到这个问题。我回答说这是一个条件结构，因为它只执行一次，不像循环可以执行多次。没有循环控制机制，只有根据不同情况进行条件切换。那么我的回答是对还是错，还有更好的答案吗？他还问我为什么break;语句适用于switch-case，因为break;只适用于循环。这个问题我没法回答。 最佳答案 在C++中switch是selection-statementn33766.4/1和6.4.2是关于switchselection-statement:...switch(condition)statementbreak是跳转语句
我正在编写剪刀石头布程序，但这次计算机有一半的时间选择石头，三分之一的时间选择剪刀，只有六分之一的时间选择布。我这样做的方法是列举了六个可能的计算机选择值:enumchoicec{rock1,rock2,rock3,scissors1,scissors2,paper};choiceccomputer;但是，在计算机做出选择之后，我必须将这些枚举值转换为石头、布或剪刀。我使用switch-case语句完成了此操作:switch(computer){caserock1||rock2||rock3:c=1;break;casescissors1||scissors2://ERROR!c=3;
我在ClsA中有两个静态成员声明，如下所示:classClsA{public:staticunsignedshortm_var1;staticunsignedshortm_var2;};unsignedshortClsA::m_var1=1001;unsignedshortClsA::m_var2=1002;在ClsB中，我像这样使用来自ClsA的静态成员声明:unsignedshortvar1;//assumevar1isdeclare/usesomewhereinthecode.switch(var1){caseClsA::m_var1://Error:cannotappear
考虑:#includeusingnamespacestd;intmain(){intscore;chargrade;cout>score;if(score>=90)grade='a';if(score>=80)grade='b';if(score>=70)grade='c';if(score>=60)grade='d';elsegrade='f';cout为什么当我输入95时却给出默认的switchcase，而我应该得到case'a'？ 最佳答案 您遗漏了一堆else，或者以错误的顺序进行比较。95大于90，但也大于80、70和60
本质上，我有一个Gamma探测器系统，每个探测器被分成4个晶体，在只有2个晶体命中的情况下，我们可以确定该对是垂直还是平行于产生react的平面Gamma射线。在为此编写逻辑的过程中，我写了一个巨大而丑陋的开关语句组合，在每个探测器中检查晶体编号的组合(它们在整个探测器及其晶体阵列中是唯一的)。这是代码，包括有问题的函数。//TheParallelandPerpendiculardesignationsareusedinadditiontotheDouble//designationforthe90degreedetectorsifwegetadiagonalscatterinthos
我正在尝试将其转换为switch语句if(codeSection==281)cout编译器说switch语句多字符常量，并给我一个黄色警告但仍然可以编译。我的问题是这种情况应该只采用char形式吗？像案例'2' 最佳答案 case'281':应该是case281:其余部分也类似，否则编译器“认为”您尝试使用多字符常量，这可能不是您想要的。case不必是char。事实上，它必须是与转换和整数提升后的条件类型相同类型的常量表达式，参见例如http://en.cppreference.com/w/cpp/language/switch.
