我正在研究synchronized和volatile变量在java中是如何工作的，我遇到了一个叫做readandwritebarrier的概念。任何人都可以帮助我理解这些术语的含义 最佳答案 (上面的回答很完整)，我只是想用一个简单的方案来演示这个概念Thread1Thread2|||||||EverythingThread1||wrotebeforehere|||||__________|(writebarrier)(happensbefore)(readbarrier)||________||isguaranteed||tobe

有关JMM的问题以及有关在同步块(synchronizedblock)中写入但未同步读取的volatile字段的语义。在下面代码的初始版本中，我没有同步访问，因为它对于早期的需求来说是不必要的(并且滥用自赋值this.cache=this.cache确保了易变的写入语义)。某些要求已更改，需要同步以确保不会发送重复的更新。我的问题是同步块(synchronizedblock)是否排除了对volatile字段的自赋值？//Cacheofbyte[]databyrowandcolumn.privatevolatilebyte[][][]cache;publicbyte[]getData(i

有没有办法告诉Java对象，哪个线程(或null)当前拥有它的监视器？或者至少是一种判断当前线程是否拥有它的方法？ 最佳答案 我自己找到了一些答案。要测试当前线程是否持有监视器，Thread.holdsLock存在!if(!Thread.holdsLock(data)){thrownewRuntimeException();//complain}这真的很快(亚微秒)并且从1.4开始可用。一般情况下，要测试哪个线程(或线程ID)持有锁，可以使用java.lang.management执行此操作类(感谢@amicngh)。publics

考虑多个线程正在尝试访问临界区，一个线程在同步块(synchronizedblock)内发生异常会发生什么，它具有wait()和notify()来累积和释放锁。 最佳答案 同步监视器将被释放:“如果主体的执行曾经完成，无论是正常还是突然，都会在同一监视器上自动执行解锁操作。”Java语言规范17.1.Synchronization.其他线程将能够继续同步，并调用wait和notify。如果发生异常的线程持有一些关键的程序逻辑资源，您可能需要使用try-finally来确保它被释放。 关于

假设我在Java中有以下代码a=5;synchronized(lock){b=5;}c=5;同步是否会阻止重新排序？a、b、c之间没有依赖关系。会先分配给a，然后分配给b，然后分配给c吗？如果我没有同步，语句可以以JVM选择的任何方式重新排序，对吗？ 最佳答案 将赋值锁定到b至少会在赋值前引入一个获取栅栏，在赋值后引入一个释放栅栏。这可以防止将获取栅栏之后的指令移动到栅栏上方，以及将释放栅栏之前的指令移到栅栏下方。使用↓↑符号:a=5;↓b=5;↑c=5;↓防止指令被移动到它上面。↑防止指令被移动到它下面。

我不明白为什么Java会在这段代码中从主题中抛出异常。有人能给我解释一下吗？classWaitimplementsRunnable{publicvoidrun(){synchronized(Object.class){try{while(true){System.out.println("Beforewait()");wait();System.out.println("Afterwait()");}}catch(InterruptedExceptione){e.printStackTrace();}}}}publicclassObjectMethodInConcurency{publ

我们不能使构造函数synchronized，但可以在构造函数中编写synchronized。什么情况下会出现这样的要求？我被逗乐了。packagecom.simple;publicclassTest{publicTest(){synchronized(this){System.out.println("Iamcalled...");}}publicstaticvoidmain(String[]args){Testtest=newTest();System.out.println(""+test);}@OverridepublicStringtoString(){return"Test[

当我们在java中使用synchronized关键字时，到底使用了哪个同步原语？锁、信号量、监视器、互斥量?编辑:JVM如何在native级别实现锁？ 最佳答案 在字节码级别，java有monitorenter和monitorexit操作，记录在thispageofTheJavaVirtualMachineSpecification，下面粘贴了片段(objectref是操作的操作数，取自堆栈):monitorenter片段Eachobjecthasamonitorassociatedwithit.Thethreadthatexecu

我读到哈希表是线程安全的，因为它是同步的。考虑这个代码片段if(!hashtable.contains(key)){hashtable.put(key,value);}哈希表的操作可能不同步。例如，如果Threadt1访问hastable并检查key，同时Threadt2在t1执行put之前检查key。现在有两个线程在ifblock内并且发生键值覆盖。所以同步块(synchronizedblock)是必要的。synchronized{if(!hashtable.contains(key)){hashtable.put(key,value);}}这个理解对吗？或hastables对在ha

假设您有以下类(class):classA{privateFoofoo=newFoo();FoogetFoo(){returnfoo;//foo.clone()?}voidmodifyFoo(){//modifythis.foo//...}}我想允许:多个线程调用getFoo()或一个线程调用modifyFoo(),一旦一个线程想要修改foo，在修改完成之前，不会执行其他新的getFoo()调用，直到修改完成。在Java中是否已经有针对这个问题的类，或者我是否必须实现它？如果一定要实现，那么如何实现才能保证线程安全？ 最佳答案 听起