如果我有一个这样的同步集合Collectionc=Collections.synchronizedCollection(myCollection);synchronizedCollection的javadoc提到外部迭代必须像这样同步:synchronized(c){Iteratori=c.iterator();while(i.hasNext()){process(i.next());}}我可以假设c.toArray()是同步的，因此当方法执行时集合不会发生变化吗？或者我是否也需要同步它:synchronized(c){c.toArray();} 最佳答案
当我在http://javarevisited.blogspot.in/2013/03/reentrantlock-example-in-java-synchronized-difference-vs-lock.html运行示例类时，我看到了与synchronized相同的行为。 最佳答案 这里有线程获取锁和释放锁的三种方式、方法。您可能想尝试使用synchronized关键字来实现这些。使用ReentrantLock的扩展功能和优势将变得显而易见。publicclassDoorLockUsingLock{privateintcou
如果对一对数据结构的所有访问总是包含在锁的获取和释放中(特别是，对数据结构的任何修改使用静态同步方法)。例如:publicstaticsynchronizedItemdoIt(){//removesomethingfromdatastructure1//addtheremoveditemtodatastructure2//returnremoveditem}我知道同步方法一次只会强制一个线程执行更新，但是当一个线程退出该方法时，是否保证其他线程可以看到更新的数据结构，或者我是否仍然需要专门的并发该保证的数据结构？编辑:这是我正在尝试做的一个更好的例子:privatestaticfina
以下Java代码生成以下JVM字节码。我很好奇为什么会生成偏移量31到偏移量36的代码。JLS7或JVM7规范中没有任何内容谈到这一点。我错过了什么吗？即使我删除了println语句，代码(偏移量31到偏移量36)仍然会生成，只是在较早的位置，因为println调用已被删除。//JavacodevoidtestMonitor(){Booleanx=newBoolean(false);synchronized(x){System.out.println("insidesynchronized");System.out.println("blah");};System.out.printl
正如这个问题的几个答案所建议的那样:Whatisthenameofthislockingtechnique?我实现了一个ReentrantReadWriteLock并看到了很大的加速(我知道我的类(class)中存在一些锁争用，使用可重入锁确实有助于加快速度)。但现在我想知道:如果在一个类中所有访问(读取和写入)都是通过首先锁定读锁或写锁来完成的，这是否意味着synchronized关键字不应再在该类中使用？例如，这是在http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/concurrent/locks/ReentrantReadWri
ScrollBarJavaFX中的类包含一个用于设置单位增量的属性，这就是我所追求的-但是我找不到如何获得此滚动条，或从ScrollPane中以其他方式设置单位增量类(class)!我想我肯定遗漏了一些明显的东西-我该如何实现？ 最佳答案 您可以为ScrollPane设置一个ScrollEventListener，从而覆盖原始行为。例如，我通过这种方式实现了一个水平滚动而不是垂直滚动的ScrollPane。这是我的代码的相关部分的样子:publicclassOverviewextendsScrollPane{...privatevo
简短版本在标题中。长版:我正在研究一个使用Java进行科学优化的程序。程序的工作负载可以分为并行和串行阶段——并行阶段意味着正在执行高度并行化的工作。为了加速程序(它运行数小时/数天)，我创建了多个线程，这些线程的数量等于我正在使用的机器上的CPU核心数量——通常是4或8个——并在它们之间分配工作。然后我启动这些线程并加入()它们，然后再进入串行阶段。到目前为止一切顺利。困扰我的是并行阶段的CPU利用率和加速比“理论最大值”还差得很远——例如如果我有4个内核，我希望看到350-400%的“利用率”(如top所报告)，但它在180到310之间反弹。仅使用一个线程，我获得100%的CPU利
1.synchronized的基本使用在现实场景中，抢票代码，如果不加锁，就会出现超卖或者一张票卖给多个人Synchronized对象锁采用互斥的方式让同一时刻至多只有一个线程能持有对象锁，其它线程再想获取这个对象锁时就会阻塞住,代码如下publicclasssynchronizedTest{//创建一个静态对象作为锁staticObjectlock=newObject();//初始票数intticketNum=20;//获取票的方法，使用synchronized修饰确保线程安全publicsynchronizedvoidgetTicket(){//使用当前对象作为锁synchronized(
我了解同步块(synchronizedblock)或方法将阻塞所有线程，直到其中的线程“离开”为止。我想知道，当线程在同步块(synchronizedblock)内执行时，是否会发生上下文切换？以我的理解，它不应该。谢谢! 最佳答案 cancontextswitchinghappenwhenthreadisexecutinginsidesynchronizedblock?是的，上下文切换也可以发生在synchronizedblock内。唯一不同的是，没有其他线程能够进入相同的synchronizedblock(或同一对象上的任何其他
synchronized不是方法签名的一部分。但是当我们覆盖一个方法时，决定被覆盖的方法是否编译的不仅仅是方法签名。例如，我们不能添加或扩大检查异常为什么synchronized在多态性中没有作用。一个synchronized方法不应该在没有放置synchronized的情况下被覆盖。因为使用父类(superclass)变量的人可能认为所有方法都是线程安全的。但非同步方法应该允许被synchronized覆盖，因为它增加了更多的功能，但另一方面用户不会遇到任何错误，除了时间延迟。我正在寻找一个合乎逻辑的解释，它可以阐明“为什么这样设计”。 最佳答案
