从我目前发现的情况来看，很明显，为64位架构编译的程序使用的指针RAM是32位替代程序的两倍-https://superuser.com/questions/56540/32-bit-vs-64-bit-systems.这是否意味着为64位编译的代码平均多使用两倍RAM比32位版本？我不知何故对此表示怀疑，但我想知道真正的开销是什么。我想像short、byte和char这样的小类型在64位架构中大小相同？我不太确定byte虽然。鉴于许多应用程序使用大字符串(如Web浏览器等)，在大多数实现中主要由char数组组成，因此开销可能不会那么大。所以即使像int和long这样的数字类型在64位
从我目前发现的情况来看，很明显，为64位架构编译的程序使用的指针RAM是32位替代程序的两倍-https://superuser.com/questions/56540/32-bit-vs-64-bit-systems.这是否意味着为64位编译的代码平均多使用两倍RAM比32位版本？我不知何故对此表示怀疑，但我想知道真正的开销是什么。我想像short、byte和char这样的小类型在64位架构中大小相同？我不太确定byte虽然。鉴于许多应用程序使用大字符串(如Web浏览器等)，在大多数实现中主要由char数组组成，因此开销可能不会那么大。所以即使像int和long这样的数字类型在64位
我正在构建一个DLL，它将由C++使用COM使用。请让我知道C++64位unsignedlonglong的C#等价物是什么。在C#中会是ulong类型吗？请确认。谢谢，加根 最佳答案 也许这会对你有所帮助:ulong(64位无符号整数)double(64位float)。 关于C#相当于C++中的64位unsignedlonglong，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/
我正在构建一个DLL，它将由C++使用COM使用。请让我知道C++64位unsignedlonglong的C#等价物是什么。在C#中会是ulong类型吗？请确认。谢谢，加根 最佳答案 也许这会对你有所帮助:ulong(64位无符号整数)double(64位float)。 关于C#相当于C++中的64位unsignedlonglong，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/
问题:假设一个C++helloworld程序，非.NET。使用VisualStudio2005/2008/2010，如何编译64位应用程序？我有一个64位Windows，但默认情况下，VS似乎编译32位可执行文件...在带有g++的Linux上，我可以使用-m32和-m64，但是如何使用Windows编译64位解决方案？2005甚至可能吗？还是需要2008甚至2010Beta，甚至一些x64SDK？ 最佳答案 Microsoft提供了分步说明:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9yb43
问题:假设一个C++helloworld程序，非.NET。使用VisualStudio2005/2008/2010，如何编译64位应用程序？我有一个64位Windows，但默认情况下，VS似乎编译32位可执行文件...在带有g++的Linux上，我可以使用-m32和-m64，但是如何使用Windows编译64位解决方案？2005甚至可能吗？还是需要2008甚至2010Beta，甚至一些x64SDK？ 最佳答案 Microsoft提供了分步说明:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9yb43
我在http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root上的网络快速逆平方根上找到了.它在x64上是否正常工作？有没有人使用并认真测试过？ 最佳答案 原来快速平方根逆运算是为32位float编写的，所以只要你在IEEE-754浮点表示上进行操作，x64架构就不会影响结果。请注意，对于“双”精度浮点(64位)，您应该使用另一个常量:...the"magicnumber"for64bitIEEE754sizetypedouble...wasshowntobeexactly0x5fe6
我在http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_root上的网络快速逆平方根上找到了.它在x64上是否正常工作？有没有人使用并认真测试过？ 最佳答案 原来快速平方根逆运算是为32位float编写的，所以只要你在IEEE-754浮点表示上进行操作，x64架构就不会影响结果。请注意，对于“双”精度浮点(64位)，您应该使用另一个常量:...the"magicnumber"for64bitIEEE754sizetypedouble...wasshowntobeexactly0x5fe6
给定一个结构定义，如structfoo{inta,b,c;};什么是最好的(最简单、最可靠和可移植的)方法来指定它应该始终与64位地址对齐，即使在32位版本上也是如此？我正在使用C++11和GCC4.5.2，并希望也支持Clang。 最佳答案 既然你说你使用的是GCC，并且希望支持Clang，那么GCC的alignedattribute应该做的伎俩:structfoo{inta,b,c;}__attribute__((__aligned__(8)));//alignedto8-byte(64-bit)boundary
给定一个结构定义，如structfoo{inta,b,c;};什么是最好的(最简单、最可靠和可移植的)方法来指定它应该始终与64位地址对齐，即使在32位版本上也是如此？我正在使用C++11和GCC4.5.2，并希望也支持Clang。 最佳答案 既然你说你使用的是GCC，并且希望支持Clang，那么GCC的alignedattribute应该做的伎俩:structfoo{inta,b,c;}__attribute__((__aligned__(8)));//alignedto8-byte(64-bit)boundary
