我注意到几乎所有人都使用Proc.new而不是lambda(我猜是因为它关心/或不关心元数)而且将当前实例作为参数传递也很常见。但是我检查了一下，它也可以在没有|instance|的情况下工作作为参数传递。看下面的例子classSomeModel{associated_objects.empty?}end根据官方指南和网上的大部分帖子看来我应该这样写before_save:do_something,if:Proc.new{|instance|instance.associated_objects.empty?}我的示例使用->并且没有参数有什么问题吗？这类似于在模型代码中的self.s
我有一个方法需要一个block，但我只有一个Proc对象。没有丑陋的包装，我怎么调用它？deftwiceyieldyieldendp=Proc.new{puts"Hello"}twicep#Doesnotcompile"wrongnumberofparameters"twice{p.call}#Uglyanddifficultforadditionalparameters 最佳答案 您可以使用一元符号(&)将proc转换为block:twice&p#Hello#Hello#=>nil 关
我一直在使用内置的OSX“say”命令来表示长时间运行的测试结束。简单方便。我想让它说出结果的最后一行，上面写着“6次测试，18次断言，0次失败，0次错误”，但仍保持持续输出。任何想法如何做到这一点？我试过:rubyoverlay_test.rb|tail-n1|say但这不会在测试发生时输出测试结果。让它只说“0次失败，0次错误”这一行的最后两部分的加分项。 最佳答案 您可以使用tee将输出定向到多个文件/进程(这里，say和STDOUT):rubyoverlay_test.rb|tail-n1|tee>(say)作为奖励，使用s
这让我抓狂，我在四处张望之后发帖。我想知道指向同一个Proc的两个变量是否指向同一个Proc。我确定这一定是我没有得到的东西，例如为什么所有这些都返回false？classLambdaFunctionsdefself.LambdaFunction1lambda{|t|t**2}endenda=LambdaFunctions.LambdaFunction1b=LambdaFunctions.LambdaFunction1putsLambdaFunctions.LambdaFunction1putsaputsbputsa==bputsa===bputsa.eql?(b)putsa.equa
我在ProjectEuler上解决了一些问题我提到我总是在proc函数中包装短方法。我问自己“为什么？”。答案是“我不知道。可能是因为它很短？”。那么proc函数相对于普通方法的优势是什么，除了它们很短:)#Procis_prime=proc{|number|!((number%2==0)||(3..Math.sqrt(number).to_i).step(2).any?{|n|(number%n).zero?})}#Ordinarymethoddefis_prime(number)!((number%2==0)||(3..Math.sqrt(number).to_i).step(2)
现在似乎每个人都在使用rspec，但rails仍然默认与test::unit捆绑在一起。rspec与测试单元相比有什么主要优势吗？很难获得关于这个主题的直接信息... 最佳答案 在这些讨论中通常非常关注语法，这当然是主观的，但RSpec提供了一些有用的功能，这些功能在测试/单元、minitest或其扩展库中是看不到的。对我来说，三大巨头是:可读输出(TURN对此有帮助，但它没有打印出您需要复制以运行失败的单个示例的命令之类的东西)。合理的CTRL-C。在rspec-2中，当你按下CTRL-C时，那一刻正在运行的示例结束(你可以第二次
我有一个方法接受将被调用的lambda或将被评估的字符串。为什么以下方法会失败:deftest(expr)expr=expr.respond_to?(:call)?expr:->{eval(expr)}expr.callendtest'puts1'#=>TypeError:can'tconvertProcintoString但这一个有效:deftest(expr)foo=exprexpr=expr.respond_to?(:call)?expr:->{eval(foo)}expr.callendtest'puts1'#=>1 最佳答案
我有一个Proc，它是谓词。Proc.new{|number|number.even?}有没有办法以某种方式创建另一个具有相反含义的Proc？我无法更改Proc的“主体”，因为Proc将作为函数参数出现。所以我想要这样的东西:not(Proc.new{|number|number.even?}#whichofcoursedoesn'twork:(我希望它做同样的事Proc.new{|number|number.odd?}我的想法是我想要一个类似这样的函数:defnegate(proc)negatedprocwithmeaningoppositeofthisofprocend非常感谢您!
假设我有这段代码:defrcall(num)return0if10==num1+rcall(num-1)endprcall(90)#=>80此代码返回的值总是比传入num的值小10，即递归调用的次数。我看不出它是如何工作的。我有一个模糊的理解，如果满足退出条件，我们将返回零，以免再次增加计数器。但是，向proc调用添加1究竟是如何增加调用次数的呢？我看不到增量器在哪里累积。此外，这是一种特定于Ruby架构的技术，还是更普遍适用的技术？我没有在询问如何计算递归调用的问题的任何答案中看到它；似乎大多数时候人们都会传递一个计数器变量来跟踪计数。 最佳答案
到目前为止，我已经构建了一个简单的Rails应用程序，其中包含三个继承自ActiveRecord的类。我在测试驱动开发方面领先了一点，因为我已经编写了需要测试的类。到目前为止，我编写的测试都进行得很顺利。对象正在创建，属性正在响应，验证都已到位。当我调用“!”时问题就开始了在我的创建方法上，因为现在对象一直被传递到数据库。而不是我的正常验证拦截无效输入，数据库似乎有机会响应刺激。到目前为止，我在运行测试时收到的错误是:ActiveRecord::记录无效:验证失败:店铺太长(最多11个字符)我很高兴收到此错误，但想知道如何在我的测试中更好地规划它。产生上述错误的代码是:it"shoul
