在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_

我有一个模块保存在/lib中作为test_functions.rb看起来像这样moduleTestFunctionsdefabcputs123endend进入ruby​​脚本/运行程序，我可以看到该模块正在自动加载(良好的配置约定等等......)>>TestFunctions.instance_methods=>["abc"]所以方法是已知的，让我们尝试调用它>>TestFunctions.abcNoMethodError:undefinedmethod`abc'forTestFunctions:Modulefrom(irb):3没有。这个怎么样？>>TestFunctions::a

我正在开发一个RubyonRails应用程序。我的问题更多是关于Ruby语法。我有一个带有类方法self.check的模型类:classCars我想在eachblock一旦result为true(即如果car.name与name参数相同一次，则打破eachblock并返回car导致true结果。如何在Ruby代码中打出？ 最佳答案 您可以使用break关键字中断。例如[1,2,3].eachdo|i|putsibreakend将输出1。或者如果你想直接返回值，使用return。由于您更新了问题，这里是代码:classCar尽管您也可

否则就需要h={:a=>1,:b=>2.2}h.each_with_indexdo|pair,i|k=pair[0];v=pair[1]pk,v,iend并以这种方式设置k和v似乎有点笨拙。它可以更简单还是类似h.each_with_indexdo|[k,v],i|? 最佳答案 事实上，是的!使用括号:h={:a=>1,:b=>2.2}h.each_with_indexdo|(k,v),i|pk,v,iend 关于ruby-在Ruby中，有没有办法使用类似hash.each_with_i

我想知道如何为混合到几个类中的模块编写单元测试，但不太知道如何去做:我是通过在其中一个测试文件中为包含它们的类编写测试来测试实例方法(似乎不正确)，还是您能以某种方式将包含方法的测试保存在特定的单独文件中到模块？同样的问题也适用于类方法。我应该像普通Rails模型那样为模块中的每个类创建一个单独的测试文件，还是它们存在于通用模块测试文件中(如果存在)？ 最佳答案 恕我直言，您应该进行涵盖模块所有用途的功能测试覆盖率，然后在单元测试中对其进行隔离测试:setupdo@object=Object.new@object.extend(Gr

例如，我使用“Bonus”作为我的模型，所以我希望“bonuses”是复数形式而“bonus”是单数形式。但是，在Ruby中，这会导致:"bonus".pluralize#bonus"bonuses".singularize#bonuse因此，例如，当我执行“has_many:bonuses”时，它不会使用Bonus.rb模型(因为Ruby需要Bonuse.rb模型)。有没有一种方法可以在RubyonRails中以某种方式更正这一点，使“bonuses”充当模型bonus.rb的复数形式？ 最佳答案 在config/initiali

http://cheat.errtheblog.com/s/rspec/具有不等式(例如小于或大于)target.shouldbe自备忘单创建以来，有没有更好的创建？ 最佳答案 在RSpec的新期望语法中，您可以将其表示为:expect(target).tobe 关于ruby-rspec是否有比target.should https://stackoverflow.com/questions/6829231/

在RubyKoans,about_hashes.rb部分包含以下代码和注释:deftest_changing_hasheshash={:one=>"uno",:two=>"dos"}hash[:one]="eins"expected={:one=>"eins",:two=>"dos"}assert_equaltrue,expected==hash#BonusQuestion:Whywas"expected"brokenoutintoavariable#ratherthanusedasaliteral?end我无法在评论中找到奖金问题的答案-我尝试实际进行他们建议的替换，结果是一样的。我

例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial

对于adhocRails任务，我们有一些实现方案，其中主要的似乎是:script/runnersome_useful_thing和:rakesome:other_useful_thing我应该选择哪个选项？如果有一个明确的最爱，那么什么时候，如果有的话，我应该考虑使用另一个？如果从来没有，那么您为什么认为它仍然存在于框架中而没有弃用警告？ 最佳答案 它们之间的区别在于script/runner启动Rails，而Rake任务不会启动Rails，除非您通过使任务依赖于:environment来告诉它，例如这个:task:some_use