我试图通过rubytest/unit/mytest.rb运行单独的测试，但我总是收到“没有这样的文件要加载-test_helper”的错误。Google提出了一些建议，但没有一个对我有用。我在Ubuntu10.10上运行Rails3.0、Ruby1.9.2(通过RVM)这是我到目前为止所做的尝试-非常感谢任何建议将“requiretest_helper”更改为“requireFile.dirname(FILE)+“/../test_helper””在test/unit/mytest_test.rb中。它带回“没有要加载的文件--test/unit/../test_helper”尝试
我在某处读到“minitest”是“ruby1.9.2+的新测试::单元”。但ruby1.9.3似乎包含两者test::unit和minitest,是真的吗？在默认的rails测试中，如Railstestingguide中所述....诸如ActiveSupport::TestCase、ActionController::TestCase之类的东西，是使用Test::Unit还是Minitest?在Rails指南中，它显示了带有如下定义的测试的示例:test"shouldshowpost"doget:show,:id=>@post.idassert_response:successe
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我刚开始编写RSpec测试，我遇到了thoughtbot'sStyleGuide，它反对let、let!、before和subject(以及其他)。我也在其他几个地方读过类似的建议(包括关于before(:all)的旧RSpecdocs警告)，但我似乎找不到反对的实际论据他们。那么问题是:为什么我不应该在我的测试中使用这些方法？什么是更好的方法？
我有一个方法可以对Cat模型执行一些操作，如果输入不正确会引发异常:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}end我想做的是检查这个方法是否改变了猫的状态，就像那样:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}it{expect{eat(what:nil)}.not_tochange(cat,:status)}end问题在于，由于eat(what:nil)将引发异常，因此第二个it无论如何都会失败。那么，是否可以忽略异常并检查某些条件？
我是测试Rails网络应用程序和RSpec的新手。我使用遗留代码并需要添加测试。那么使用RSpec测试查找器和命名范围的最佳方法是什么？我在Google中找到了一些方法，但它们并不理想。例如:http://paulsturgess.co.uk/articles/show/93-using-rspec-to-test-a-named_scope-in-ruby-on-railsit"excludesusersthatarenotactive"do@user=Factory(:user,:active=>false)User.active.should_notinclude(@user)e
我们的电子商务网站存在一个问题，即用户偶尔会点击两次“结帐”并从他们的卡中扣款两次。这是一个非常常见的错误并且很容易修复，但我想在我们的capybara设置中测试该解决方案。一旦我调用了click_button('checkout')，我是否可以假装我是一个点击浏览器后退按钮的用户，然后第二次调用click_button('checkout')？ 最佳答案 你可能想试试:When(/^Igoback$/)dopage.evaluate_script('window.history.back()')end这将需要在支持javascri
有什么方法可以在ruby测试/单元框架下执行单个测试，而不是自动运行所有测试用例。我知道我可以通过使用Rake来实现这一点，但我现在还没有准备好切换到rake。rubyunit_test.rb#thiswillrunallthetestcaserubyunit_test.rbtest1#thiswillonlyruntest1 最佳答案 您可以在命令行上传递-n选项来运行单个测试:rubymy_test.rb-ntest_my_method其中“test_my_method”是您要运行的测试方法的名称。
在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎
我试图让Capybara在一个简单的Ruby脚本中运行——即没有/在Rails之外。这是脚本:require'rubygems'require'capybara'require'capybara/dsl'includeCapybaraCapybara.current_driver=:seleniumCapybara.app_host='http://www.google.com'visit('/')问题是，当我运行它时，我得到了这个错误:NameError:uninitializedconstantCapybara::Sessionattoplevelindsl.rbatline52m
我正在设置一个Rails应用程序，我刚刚完成了一些单元测试，我的friend说显然固定装置不再酷，人们现在正在使用RSpec或shoulda。我想知道使用这些其他工具包的实际好处是什么。任何信息都将不胜感激。-fREW 最佳答案 与RSpec相比，我个人更喜欢Shoulda。我发现Shoulda的语法不如RSpec神奇。我对RSpec的问题是，是的，当我大声朗读它时它的可读性很强，但是当我开始编写它时，嗯，我永远不确定如何应该编写给定的断言。PragDaveexplainstheproblembetterthanme.他还likes
