我是StackOverflow的新手，想知道我这样做是否正确:我正在编写一个简单的Qt应用程序来测试多线程(这对我来说也是全新的)。我制作了一个包含小部件的MainWindow和一个继承QThread并覆盖run()方法的MyThread类。该应用程序只显示两个按钮，“StartCounter”和“StopCounter”，以及一个文本字段。当按下“启动计数器”时，将创建一个工作线程并在后台运行，在while循环中不断递增计数器并向主线程(GUI所在的位置)发送更新值。当按下“停止计数器”时，一个信号被发送到停止while循环的主线程，并且计数器停止直到再次按下“开始计数器”。这工作得
我目前正在更新我的C++技能，想知道是否可以为*this分配一些东西。我知道分配给this是被禁止的，但找不到与我的情况相同的信息。一个例子:classFoo {intx;public:Foo(intx):x(x){}Fooincr(){returnFoo(x+1);}voidincr_(){ (*this)=incr();}};编辑:将incr()的返回类型从void更正为Foo。 最佳答案 是的，这是允许的，它实际上调用了您类的赋值运算符。 关于c++-是否允许分配给取消引用的thi
我们需要开发一个QtQuick项目，其中我们有大约100个屏幕。我曾尝试为导航制作一个演示项目，点击按钮后会出现三个屏幕。我在页面之间的导航中使用了“状态”的概念。最初我尝试使用“加载器”进行相同的操作，但加载器无法保留页面的先前状态，它在导航期间重新加载整个页面。下面是main.qml的代码片段//importQtQuick1.0//totargetS605thEditionorMaemo5importQtQuick1.1Rectangle{id:main_rectanglewidth:360height:640Page1{id:page1}Page2{id:page2}Page3{
C++在一些主对象的析构函数中在堆栈上创建一个工作对象并将主对象的this指针传递给辅助对象是否合法？然后，辅助对象还将调用主对象的成员函数或访问成员变量。也就是说，下面的C++是合法的吗？structMasterClass{MasterClass(intdata);~MasterClass();intdata;};structWorkerClass{WorkerClass(MasterClass*m):m(m){}voiddo_some_work(){m->data=42;}MasterClass*m;};MasterClass::MasterClass(intdata):data(
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Why‘this’isapointerandnotareference?C++中的this是否有任何理由成为指针而不是历史语言决定以外的引用？考虑到例如复制构造函数或赋值运算符都接受对“that”的引用，而不是指针。[老实说我找不到这个问题，虽然它确实感觉可能是重复的]
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicates:IsitOKtouse"deletethis"todeletethecurrentobject?ShouldobjectsdeletethemselvesinC++?我刚刚遇到this关于programmers.stackexchange的问题，看到了关于在成员函数中执行deletethis;的问题。据我所知，这通常是一个禁忌，但在某些情况下这可能会有用。类似的东西什么时候有用？不这样做的技术原因是什么？
我正在尝试一个简单的程序来打印steady_clock的时间戳值，如下所示:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){cout(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();cout但是每当我像这样编译时g++-oabcabc.cpp，我总是会遇到错误:Infileincludedfrom/usr/include/c++/4.6/chrono:35:0,fromabc.cpp:2:/usr/include/c++/4.6/bits/c++0x_warning.h:32:2:error:#er
如果this是指向类对象的const指针，如何从非const返回类型返回const指针？ClassT{public:T*func(){returnthis;}}; 最佳答案 首先，this不是“常量指针”。你从哪里得到这个奇怪的想法？指针this具有标量类型并且不是左值，这意味着它不可能是“const”或“non-const”。指针this是一个右值，它是不可修改的。其次，无论所涉及的指针是否为const，您问题中的代码都是有效的。例如，出于完全相同的原因，以下代码是有效的int*constp=0;/*aconstpointer*/
好的，我开始使用共享指针并尽可能多地传递共享指针。不再转换为原始指针。这很好用，除了在这种特定情况下:假设我们有一个类也是另一个类的观察者，如下所示:classMyClass:publicIObserver{public:MyClass(std::shared_ptrotherClass);voidDoSomethingImportant();private:std::shared_ptrm_otherClass;};这个类在我的应用中是这样使用的:std::shared_ptrmyInstance(newMyClass(otherInstance));...myInstance->D
我一直在研究C++11中的一些新特性，并尝试编写以下程序，但预计它不会运行。令我惊讶的是，它确实如此(在带有'std=c++0x'标志的Linuxx86上的GCC4.6.1上):#include#include#includestd::functioncount_up_in_2s(constintfrom){std::shared_ptrfrom_ref(newint(from));return[from_ref](){return*from_ref+=2;};}intmain(){autoiter_1=count_up_in_2s(5);autoiter_2=count_up_in_
