让我们有以下一段代码，它简单地测量以20毫秒调用的std::this_thread::sleep_for的持续时间:#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(){for(inti=0;ielapsed=end-start;cout当使用工具集v120(VS2013)编译运行时，我得到了预期的结果，即:Waited20.0026msWaited20.0025msWaited20.0025msWaited20.0026msWaited20.0025msWaited20.0025ms
在下一行classSymbol:publicboost::enable_shared_from_this{我得到错误:错误:不完整类型的无效使用structboost::enable_shared_from_this/usr/include/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp:63:错误:声明structboost::enable_shared_from_this知道为什么我会收到此错误。Symbol是一个抽象类(如果重要的话) 最佳答案 哎呀。错误是因为我没有包含定义enable_shared_from_
这个问题在这里已经有了答案:WhyamIfailingtocapturethe"this"pointerbyalambda?(2个答案)关闭9年前。例如classA{voidf(){}voidg(){[this]()//Lambdacapturethis{f();A*p=this;[p]()//Workaroundtoletinnerlambdacapturethis{p->f();};};}};有什么更好的方法可以在内部lambda中捕获它？
我有一个对象(Z)，它派生自另外两个对象(A和B)。A和B都派生自enable_shared_from_this，分别enable_shared_from_this和enable_shared_from_this.我当然会调用shared_from_this()在Z上。当然，编译器将其报告为不明确。我的问题是:从enable_shared_from_this继承两次是否安全？或者它会创建两个独立的引用计数(不好!)如果不安全，我该如何解决？注意:我发现了另一个问题badweakpointerwhenbaseandderivedclassbothinheritfromboost::ena
我已经知道某些形式的“自杀”是安全的(被认为是合法的)，但是，在虚拟成员函数中执行deletethis是否特别安全？请注意，“安全”是指编译器生成的“代码”是否能够处理该构造。注意，我对这样做的利弊不感兴趣，我只是考虑是否安全。附带问题:语言标准是否明确或隐含地要求实现支持任何形式的deletethis习语？我不认为这是Isdeletethisallowed?的拷贝.我的问题是在虚拟成员函数中这样做是否安全。下面是我想做的事情的概述classFooBase{protected:virtualvoidon_idle(){/*no-opbydefault*/}};classFoo:publ
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。我需要理解this指针的概念，最好有一个例子。我是C++的新手，所以请使用简单的语言，以便我更好地理解它。
我试图让出当前线程:std::this_thread::yield();但不幸的是，GCC知道得更多:'yield'isnotamemberof'std::this_thread'我是否忘记了一些类似于D_GLIBCXX_USE_NANOSLEEP的hack，或者什么？ 最佳答案 是的，这似乎是一个类似于_GLIBCXX_USE_NANOSLEEP的问题。GCC根据宏_GLIBCXX_USE_SCHED_YIELD有条件编译yield。如果您定义它，它应该可以编译。这将在GCC4.8中修复。
有这段代码:#includeclassBase{public:Base(){std::cout输出:Base:0xbfdb81d4Derived:0xbfdb81d4然而，当函数“fun”在派生类中更改为虚拟函数时:virtualvoidfun(){}//changedinDerived然后'this'的地址在两个构造函数中是不一样的:Base:0xbf93d6a4Derived:0xbf93d6a0另一件事是如果类Base是多态的，例如我在那里添加了一些其他虚函数:virtualvoidfunOther(){}//addedtoBase然后“this”的地址再次匹配:Base:0xb
这个问题在这里已经有了答案:Canalocalvariable'smemorybeaccessedoutsideitsscope?(20个答案)关闭6年前。voidchangeString(constchar*&s){std::stringstr(s);str.replace(0,5,"Howdy");s=str.c_str();}intmain(){constchar*s="Hello,world!";changeString(s);std::cout当我运行这段代码时，它会打印出“Howdy,world!”我认为str在changeString退出时被销毁。我是否遗漏了std::s
我正在编写的程序中出现了以下模式。我希望它不是太做作，但它设法改变了Fooconst方法中的对象Foo::Questionable()const,不使用任何const_cast或类似的。基本上，Foo存储对FooOwner的引用反之亦然，在Questionable(),Foo设法通过调用mutate_foo()在const方法中修改自身在它的主人身上。问题遵循代码。#include"stdafx.h"#includeusingnamespacestd;classFooOwner;classFoo{FooOwner&owner;intdata;public:Foo(FooOwner&ow
