在使用std::this_thread::sleep_for()毫秒及以上时，是否需要考虑任何已知的可移植性问题？在我正在进行的项目中，我希望使用Microsoft的Sleep()到naonsleep()到usleep，具体取决于特定平台上可用的内容。其中一些具有明显的限制，例如在某些平台上不支持1000毫秒或更多的延迟。std::this_thread::sleep_for()是否也有这样的怪癖？ 最佳答案 Maximumsleepduration:std::this_thread::sleep_for()这里没有问题。你想睡多久
嗯..我使用典型的epoll+多线程模型来处理海量套接字，也就是说，我有一个名为epollWorkThread的线程，它使用epoll_wait来处理i/o套接字。当有一个EPOLLIN事件时，recv()将完成工作，我确实使用noblocking模式来允许立即返回。而recv()确实处于while(true)循环中。最初的时候一切都很好(可能是几个小时或几分钟，或者如果我运气好的话)，我可以收到信息。但一段时间后，recv()坚持返回-1，errno=107(ENOTCONN)。传输的另一个对等点是用AS3编写的，它确保套接字已连接。所以我对recv()行为感到困惑。提前致谢，如有任
我在我的项目中使用C++和Qt，我的问题是QObject::connect函数没有将信号连接到插槽。我有以下类(class):classAddCommentDialog:publicQDialog{Q_OBJECTpublic:...somefunctionssignals:voidsnippetAdded();privateslots:voidon_buttonEkle_clicked();private:Ui::AddCommentDialog*ui;QStringsnippet;};我的主窗口的一部分:classMainWindow:publicQMainWindow{Q_OBJ
这个声明:___threadAa;生成此错误:cannotbethread-localbecauseithasnon-PODtypeA在哪里classA{public://functiondeclarationprivate://datamembers};我正在尝试使用命令ogsincludes&ogsmk在Linux上进行编译。我们有静态线程，即在我们的应用程序进入之前，我们知道线程的数量，因此目前的工作是通过声明A的数组来完成的，即Aa[Numberofthreads].我该如何解决这个问题？ 最佳答案 假设您使用gcc，线程本
销毁可连接线程指针可能会遇到什么问题？(即调用deletethread)boost引用有点模糊，需要更准确的答案。这是一个具体的例子:Assumeachildthreadisstuckonanon-interruptablesystemcallsuchasread(0)withnoonemanningthekeyboard.Thus,callingthread->interrupt()followedbyathread->try_join_for()willleavethethreadjoinable.Whatshouldbedone?从引用指南来看，似乎必须分离线程或泄漏线程指针。当
我正在尝试编译这段代码。标题:#ifndefSOCKETTEST_H#defineSOCKETTEST_H#include#includeclassSocketTest:publicQObject{Q_OBJECTpublic:explicitSocketTest(QObject*parent=0);signals:publicslots:voidonError(QAbstractSocket::SocketErrorsocketError);};#endif//SOCKETTEST_H来源:#include"sockettest.h"SocketTest::SocketTest(QO
如果观察者正在使用observe_on(rxcpp::observe_on_new_thread())，等待所有观察者on_completed被调用的正确方法是什么:例如:{Foofoo;autogenerator=[&](rxcpp::subscribers){s.on_next(1);//...s.on_completed();};autovalues=rxcpp::observable::create(generator).publish();autos1=values.observe_on(rxcpp::observe_on_new_thread()).subscribe([&
假设有一个std::deque指针队列，指向要执行的任务，确保同时运行的线程数限制在CPU内核数内的最佳方法是什么？即，任务完成后，其余任务随后启动。我为之前的帖子制作了以下代码，我现在遇到的问题是我不确定实现我所描述的内容的最佳策略，并且认为这可能值得征求意见。请注意，我上面提到的“std::deque指针队列”并不是指代码中的dequemtasks。我不希望从这个双端队列中弹出任务，因为我正在使用它来存储以前完成的任务。在程序中输入类似taskp1p2p3p4p5的提示，然后输入info来检查每个任务的当前状态。请注意，目前所有5个任务大约同时完成。然而，我真正想要的是完成前2个(
C++11中具有非平凡构造函数的全局变量是在静态初始化阶段在进入main之前构造的。同样，非函数局部thread_local变量是在每个线程的“thread_local初始化阶段”构建的。C++11标准是否规定了这些变量的构造顺序？在这两种情况下，如果有两个变量://globalscopeA::A(){b.f();}//AconstructorusesglobalbAa;Bb;C++11标准是否指定了它们应按什么顺序进行初始化，或者如果使用未初始化的变量应该产生错误？同样适用于非函数本地thread_local://globalscopeA::A(){b.f();}//Aconstru
我有一个类使用互斥锁和两个条件变量实现线程化生产者/消费者系统以进行同步。当有元素要使用时，生产者向消费者线程发出信号，而消费者在消费完元素时向生产者线程发出信号。线程继续生产和消费，直到析构函数通过设置bool变量请求它们退出。因为任何一个线程都可能在等待条件变量，所以我必须对quit变量进行第二次检查，这感觉不对而且很乱......我已将问题简化为以下(使用g++4.7在GNU/Linux上工作)示例://C++11andBoostrequired.#include//std::rand()#include#include#include#include#include#inclu
