据我了解C++11引用，我不应该能够将右值引用绑定(bind)到(非常量)左值引用，因为前者可能绑定(bind)到临时对象，而后者绝不能绑定(bind)到一个临时的。但是我发现这种奇怪的行为与临时流对象有关(我尽可能地减少了)structDummy{};templateStream&operatorvoidpass(Stream&&s){std::move(s)lvalueconversion?}#includeintmain(){pass(std::fstream("test",std::ios::out));}如果我写s在线(X),C++在(A)行提示,说error:invalid

考虑一种使类不可复制的经典方法://similartoboost::noncopyableclassnoncopyable{protected:constexprnoncopyable()=default;noncopyable(constnoncopyable&)=delete;noncopyable&operator=(constnoncopyable&)=delete;};classc:privatenoncopyable{/*...*/};由于声明任何复制操作会阻止自动生成move操作，这会自动使所有派生类(默认情况下)也不可move(因此noncopyable的全名将是non

我正在尝试了解C++中的错误处理。我读到过，使用try、throw、catch比使用带有返回值的if语句更好，也更简单。但我不确定我是否真的理解try,throw,catch是如何工作的。我在下面做了一个简单的例子，如果能得到关于任何问题或不良风格的反馈，那就太好了。我的目标是根据示例创建一个函数来检查另一个计算的结果。以下是我对try、throw、catch的疑问:(1)catch语句应该包含在我的函数中吗？或者它应该在其他地方，比如在main()中或在完成初始计算的函数中？(2)对这么简单的事情使用try、catch、throw是不是太过分了(我想改进我的风格)？(3)如果有错误，

通常，这会被优化为不涉及复制大值(因为std::vector启用了move语义):std::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}如果函数是虚方法，是否也可以用同样的方式优化:structFoo{virtualstd::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}};即，即使在运行时选择了被调用的函数，move语义是否也适用？ 最佳答案

以下不编译:classFoo{public:Foo(boost::shared_ptrarg);};//intest-caseboost::shared_ptrbar;BOOST_CHECK_THROW(Foo(bar),std::logic_error);//compilererrorhereBar的实现无关紧要。编译器提示Foo没有合适的默认构造函数(VC++2005)。如果我添加一个默认构造函数，它就会工作，并且它实际上会被调用。为什么此语句需要默认构造函数？ 最佳答案 发生这种情况是因为BOOST_CHECK_THROW是一

我有以下代码:#include#includeusingstd::cout;structSomeType{SomeType(){}SomeType(constSomeType&&other){cout我希望move构造函数调用move赋值运算符。下面是这个程序的输出:SomeType(SomeType&&)operator=(constSomeType&)operator=(SomeType&&)如您所见，move赋值运算符已成功调用，但在move构造函数内分配给*this时未成功调用。为什么会发生这种情况，我能以某种方式解决它吗？ 最佳答案

当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder

说，我有一个类:classGameObject///headerfile{....std::shared_ptrtransform;}///cppfile//CopyCtorGameObject::GameObject(constGameObject&rhs):transform(rhs.transform){}//MoveCTorGameObject::GameObject(GameObject&&rhs):transform(std::move(rhs.transform)){}为具有shared_ptr成员变量的类创建move构造函数是否正确？或者我是否需要在move后调用rhs

用一个简单的struct比如structFoo{inti;};我可以使用初始化列表创建一个新实例；无需编写构造函数:Foofoo{314};如果我现在添加一个move构造函数structBar{inti;Bar(Bar&&other){i=other.i;}};初始化器不再工作，我也必须添加一个构造器:Bar(inti):i(i){}我猜这种行为与thisanswer有点相关(对于user-definedmove-constructordisablestheimplicitcopy-constructor?)，但更多细节会更好。编辑:如答案所示，这与添加构造函数有关。如果我只添加一个m

根据OptimizingC++,Usetheemptyexceptionspecification(thatis,appendthrow()tothedeclaration)forthefunctionsyouaresurewillneverthrowexceptions.如果我知道我的90%的方法不会抛出异常怎么办？将throw()附加到所有这些方法似乎非常规且冗长。如果没有，有什么好处？还是我误解了什么？ 最佳答案 C++11引入了noexcept,throw有点被弃用(并且根据this效率较低)noexceptisanimpr