我有一个类，看起来像这样:templateusingVectorPtr=std::vector>;templateusingVectorRawPtr=std::vector;classItemsSet{//&items);~ItemsSet()=default;VectorRawPtrGetItems();VectorRawPtrGetSuitableItemsForPeriod(constIPeriod&period);doubleCalculateTotal();private:VectorPtr_items;};构造函数看起来像:ItemsSet::ItemsSet(Vector
我有一个包含vector的类对象.我想要这个对象的拷贝来运行非常量函数。原始拷贝必须保持const。这样一个类的复制构造函数是什么样的？classFoo{public:Foo(constFoo&other):???{}std::vectorptrs;}; 最佳答案 您不能简单地复制std::vector因为std::unique_ptr不可复制，因此它将删除vector复制构造函数。如果您不更改存储在vector中的类型，那么您可以通过创建一个全新的vector来进行“复制”std::vector>from;//thishasthe
我不清楚有什么好处。如果我有:Foo*foo=nullptr;std::unique_ptrunique_foo(foo);在那种情况下是否调用了nullptr_t构造函数？或者仅当您这样做时:std::unique_ptrunique_foo(nullptr);谢谢!有一些讨论here这是为了允许你传入nullptr_t，否则它不会编译，因为它不会转换为类型指针。所以我的问题可能是为什么它不转换？ 最佳答案 一个可能的原因是采用unique_ptr::pointer参数的unique_ptr构造函数是显式。这意味着在没有uniqu
这是对它的准确描述吗？有道理吗？您是否保证在unique_ptr超出范围之前它指向的对象不会被删除[即使您没有使用unique_ptr]？ 最佳答案 是的，std::unique_ptr遵循RAII设计原则。不，std::unique_ptr不会阻止其他代码做一些愚蠢的事情，比如在属于unique_ptr的指针上调用delete>。unique_ptr本身将在其拥有的对象上调用deleter1，当出现以下任一情况时:超出范围或unique_ptr被重新分配(通过operator=或reset)以指向不同的对象还可以通过移动到不同的智
我收到一个巨大的编译错误信息c:\mingw\include\c++\6.1.0\bits\predefined_ops.h:123:18:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=Deduction;_Dp=std::default_delete]'{returnbool(_M_comp(*__it1,*__it2));}当我将自定义比较器传递给STLset_difference函数时。我的代码:structValue{std::stringded_cod
假设我有一个名为foo的类它继承自一个名为bar的类.我有一个std::unique_ptr到foo的实例我想将它传递给一个只接受std::unique_ptr的函数.我怎样才能转换指针以便它在我的函数中工作？ 最佳答案 您可以转换std::unique_ptr右值std::unique_ptr:std::unique_ptrf(newfoo);std::unique_ptrb(std::move(f));显然，指针将由b拥有如果b被摧毁bar需要有一个virtual析构函数。 关于c+
从C++中的GCC6开始，unique_ptr::reset的声明/定义方法(不是那个，只接受nullptr_t)看起来像这样:template,__and_,is_pointer,is_convertible::type(*)[],element_type(*)[]>>>>>voidreset(_Up__p)noexcept{usingstd::swap;swap(std::get(_M_t),__p);if(__p!=nullptr)get_deleter()(__p);}这在某些时候已更改以实现N4089.根据该文件:Thisfunctionbehavesthesameasthe
我有一个使用Bar类的Foo类。Bar仅在Foo中使用，而Foo正在管理Bar，因此我使用unique_ptr(不是引用，因为我不需要Foo之外的Bar):usingnamespacestd;structIBar{virtual~IBar()=default;virtualvoidDoSth()=0;};structBar:publicIBar{voidDoSth()override{coutbar):bar_(std::move(bar)){}voidDoIt(){bar_->DoSth();}private:unique_ptrbar_;};目前一切顺利，一切正常。但是，当我想对代
请考虑以下测试用例(从LLVM源减少)://%catfoo1.cpp#includenamespace{classA{inti;};}classG{std::unique_ptrfoo()const;};std::unique_ptrG::foo()const{returnstd::make_unique();}和//%catfoo2.cpp#includenamespace{classA{boola;};}classH{std::unique_ptrbar()const;};std::unique_ptrH::bar()const{returnstd::make_unique();}
我有一个简单的类，它的构造函数如下所示:Event(std::function&&f):m_f(std::move(f)){}构造函数可以与std::bind一起使用:Thingthing;std::unique_ptrev(newEvent(std::bind(some_func,thing)));以上述方式使用它会导致“事物”的一个拷贝构造，然后在该拷贝上进行移动构造。但是，执行以下操作:std::unique_ptrev=make_unique(std::bind(some_func,thing));导致两个移动结构。我的问题是:什么时候调用“thing”的移动构造函数为什么用m
