我有一个MySQL表，其中包含大约5,000,000行，这些行通过DBI连接的并行Perl进程以小的方式不断更新。该表大约有10列和几个索引。一个相当常见的操作有时会导致以下错误:DBD::mysql::stexecutefailed:Deadlockfoundwhentryingtogetlock;tryrestartingtransactionatDb.pmline276.触发错误的SQL语句是这样的:UPDATEfile_tableSETa_lock='process-1234'WHEREparam1='X'ANDparam2='Y'ANDparam3='Z'LIMIT47该错误

我一直在导入大型CSV数据文件；通常少于100,000条记录。我正在使用PHP和MySQL(InnoDB表)。我需要在MySQLINSERT之前使用PHP转换一些字段并进行一些文本处理(下面代码中的process_note_data()的一部分)。MySQL的LOADDATA不可行，请勿推荐。我最近尝试通过使用STARTTRANSACTION和COMMIT的MySQL事务来提高此过程的速度。性能提升令人惊讶。处理时间减少了20倍。因此，20分钟的处理只需要大约1分钟。问题。1.)有谁明白为什么会有这样的性能提升(20分钟到1分钟)？2.)我是否应该担心100,000条记录的交易量有多大

1.你在项目中是如何使用事物的？我们项目的框架都是使用的Spring，spring分为编程式事务，在代码中硬编码。声明式事务，在配置文件中配置（推荐使用）声明式事务又分为两种：基于XML的声明式事务基于注解的声明式事务。我一般都是通过注解来进行的事务控制。也就是@Transactional2.先简单介绍一下@Transactional注解吗？项目中如何使用的？有哪些注意点吗？我们都是把注解加到需要使用事务控制的方法上，也可以加到类上，加到类上是给类里的所有的方法都加了事务，不建议这样做，这样会增加不需要使用事务的接口的响应时长。@Transactional注解只能用在public方法上，如果用

我是新架构组件WorkManager的新手，我通过Retrofit和RxJava进行API调用。我的用例是从后端获取新帖子，然后显示通知并更新小部件。因此，Worker类的doWork()方法中的代码可能看起来像这样。@NonNull@OverridepublicResultdoWork(){AppDependenciesappDependencies=newAppDependencies((Application)getApplicationContext());Repositoryrepository=appDependencies.getRepository();reposito

在下面的示例中，如果我们暂时忽略互斥锁，复制省略可能会消除对复制构造函数的两次调用。user_typefoo(){unique_locklock(global_mutex);returnuser_type(...);}user_typeresult=foo();现在复制省略的规则没有提到线程，但我想知道它是否真的应该跨越这样的界限。在上述情况下，逻辑抽象机器间线程中的最终拷贝发生在互斥锁释放之后。但是，如果省略拷贝，则结果数据结构会在互斥锁中初始化，因此它在互斥锁释放之前发生在线程间。我还没有想到一个具体的例子，复制省略如何真正导致竞争条件，但内存序列中的干扰似乎是个问题。任何人都可以

有一个新的实验特性(可能是C++20)，它是“同步块(synchronizedblock)”。该block提供了对一段代码的全局锁定。以下是来自cppreference的示例.#include#include#includeintf(){staticinti=0;synchronized{std::cout";++i;std::coutv(10);for(auto&t:v)t=std::thread([]{for(intn=0;n我觉得这是多余的。上面的同步块(synchronizedblock)和这个有什么区别:std::mutexm;intf(){staticinti=0;std:

当您拥有非规范化架构时，传播更新的最佳方式是什么？是否应该全部在同一个函数中完成？我有这样的架构:varAuthors=newSchema({...name:{type:String,required:true},period:{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Periods'},quotes:[{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Quotes'}]active:Boolean,...})然后:varPeriods=newSchema({...name:{type:String,required:true},authors:

我想了解Lockedownablesynchronizers的含义在线程转储中引用？我开始使用ReentrantReadWriteLock在WAITING中有一个线程状态，等待ReentrantReadWriteLock$FairSync在WAITING中另一个线程的“锁定的可拥有同步器”列表中状态(一个ThreadPoolExecutor)。我找不到太多关于此的信息。是某种锁“传递到”线程吗？我试图找出我的死锁来自哪里，我看不到任何线程主动锁定这些(即在任何堆栈跟踪中没有相应的-locked)。 最佳答案 TL;DR:写锁出现在“

我阅读了thisarticle在Java中，允许嵌套同步块(synchronizedblock)。我知道Objective-C的同步块(synchronizedblock)看起来很像Java的。所以我想知道:Objective-C中是否允许嵌套block？我还有一个附带问题:递归block有实际限制吗？感谢您的快速答复! 最佳答案 是的，他们是。来自thedocs(现已退休):TheObjective-Csynchronizationfeaturesupportsrecursiveandreentrantcode.Athreadca

我在HeinzKabutz的一个Java专家时事通讯版本中看到了这一点，尽管Kabutz博士的其余(实际上是所有)文章解释得很好且详细，但他似乎掩饰了这段代码在做什么，或者更重要的是，它的意义是什么:publicclassSomeObject{privateObjectlock1;privateObjectlock2;publicvoiddoSomething(){synchronized(lock1){synchronized(lock2){//...}}}}嵌套synchronizedblock的含义是什么？这对尝试doSomething()的不同线程有何影响？