在CSharp.NET中有一个Equals方法和一个SetEquals方法。哪里不一样了？来自Java，我的第一个想法是SetEquals不是必需的，只需对所有对象使用Equals方法即可。 最佳答案 SetEquals不遵守与Equals相同的契约(Contract).特别是它不是对称的，因为参数只是IEnumerable而不是ISet.这允许您在只有一个集合时检查集合是否相等。考虑:ListintList=newList{1,2,3};HashSetintSet=newHashSet(intList);现在我们可以使用:Cons
在比较自定义对象的两个集合时，我在使用Linq的.Except()方法时遇到了一些困难。我从Object派生了我的类并为Equals()实现覆盖,GetHashCode()和运算符==和!=.我还创建了一个CompareTo()方法。在我的两个集合中，作为调试实验，我从每个列表中取出第一项(重复)并将它们进行如下比较:itemListA[0].Equals(itemListB[0]);//trueitemListA[0]==itemListB[0];//trueitemListA[0].CompareTo(itemListB[0]);//0三种情况下，结果都如我所愿。然而，当我使用Li
我今天遇到了这种情况。我有一个正在测试是否相等的对象；Create()方法返回MyObject的子类实现。MyObjecta=MyObject.Create();MyObjectb=MyObject.Create();a==b;//isfalsea.Equals(b);//istrue请注意，我还在子类实现中覆盖了Equals()，它会进行非常基本的检查，以查看传入的对象是否为null以及是否属于子类的类型。如果满足这两个条件，则认为对象相等。另一个有点奇怪的是我的单元测试套件做了一些类似的测试Assert.AreEqual(MyObject.Create(),MyObject.Cre
NotetoGooglers,thisquestionissomewhatoutofdateastherequestedfeatureisnowsupportedinthecurrentversionofReSharper2017.3.1我喜欢格式化我的代码以对齐相等操作数的右侧。喜欢这里:boolcanRead=false;boolcanReadClass=true;stringclassName=boType.Name;我最近切换到ReSharper，发现它非常有用，但找不到允许我按照描述的方式格式化代码的选项。不知道有没有这样的选项/插件？也许您知道ReSharp解决方案允许这样
对于我自己的Equals()方法的实现，我想检查一堆内部字段。我这样做:..._myNullableInt==obj._myNullableInt&&_myString==obj._myString&&...我会假设，这会比较值(包括null)是否相等而不是对象地址(作为引用相等性比较操作)，因为:“预定义值类型”是这样说的inthisMSDNdochere.我假设Nullable是这样一种“预定义值类型”，因为它在System中命名空间根据thisMSDNdoc.我假设此处比较值是否正确？注意:单元测试显示"is"，但我想通过这个问题让其他人放心，以防我遗漏了什么。
假设我有一个通用的MyClass需要比较两个类型的对象.通常我会做类似...voidDoSomething(To1,To2){if(o1.Equals(o2)){...}}现在假设我的MyClass有一个支持传递自定义IEqualityComparer的构造函数，类似于Dictionary.在那种情况下，我需要做...privateIEqualityComparer_comparer;publicMyClass(){}publicMyClass(IEqualityComparercomparer){_comparer=comparer;}voidDoSomething(To1,To2)
对于Point2类，以及以下等于:publicoverrideboolEquals(objectobj)publicboolEquals(Point2obj)这是EffectiveC#3中显示的那个:publicoverrideboolEquals(objectobj){//STEP1:Checkfornullif(obj==null){returnfalse;}//STEP3:equivalentdatatypesif(this.GetType()!=obj.GetType()){returnfalse;}returnEquals((Point2)obj);}publicboolEq
我正在使用LINQ搜索我的EntityFramework表之一，并根据名称找到一个“组”。名称是一个字符串，似乎是Unicode(据说它在edmx中)。我有一个方法GetGroup()并且我传入一个名称来搜索。通过代码调试，我的数据库中已经有一个名为“Test”的组。一旦我传入一个名为“TEST”的组，我希望它返回数据库中已经存在的“Test”。由于某种原因，它没有找到“测试”并认为“测试”不存在。这是我的查询，我不明白为什么它不起作用。请帮忙。“name”是传入的组名。我的.Equals似乎只有在gr.Name和名称完全相同时才有效。如果一个字符在两个字符串之一中是大写，则.Equa
设A是一个类，其中一些成员为x、y、z:ClassA{intx;inty;Stringz;...}A是一个对象，因此它继承了对象中定义的“等于”函数。这个函数的默认行为是什么？它是检查成员的相等性还是检查引用的相等性？ 最佳答案 ThedefaultimplementationofEqualssupportsreferenceequalityforreferencetypes,andbitwiseequalityforvaluetypes.Referenceequalitymeanstheobjectreferencesthatar
是使用staticObject.Equals的代码检查空值比使用==运算符或regularObject.Equals的代码更健壮?后两者不是很容易被覆盖，以至于检查null不能按预期工作(例如，当比较值为null时返回false)？换句话说，是这样的:if(Equals(item,null)){/*DoSomething*/}比这更强大:if(item==null){/*DoSomething*/}我个人觉得后一种语法更容易阅读。在编写处理作者控制之外的对象(例如库)的代码时是否应该避免？是否应该始终避免(检查空值时)？这只是头发split吗？ 最佳答案
