如果我自己写，我想我会这样做:template>classUptr:privateDtor{T*vl_;public:explicitUptr(T*vl=nullptr)noexcept:vl_(vl){}~Uptr()noexcept{Dtor::operator()(vl_);}Uptr&swap(Uptr&o)noexcept{T*tmp;tmp=vl_;vl_=o.vl_;o.vl_=tmp;}Uptr&operator=(Uptr&&o)noexcept{o.swap(*this);}Uptr&operator=(nullptr_t)noexcept{vl_=nullptr;
这个问题在这里已经有了答案:visualstudioimplementationof"movesemantics"and"rvaluereference"(2个答案)关闭7年前。所以我试图将std::unique_ptr作为参数传递给在单独线程中启动的函数，并且我在编译时遇到了一个奇怪的错误:1>c:\programfiles(x86)\microsoftvisualstudio12.0\vc\include\functional(1149):errorC2280:'std::unique_ptr>::unique_ptr(conststd::unique_ptr>&)':attemp
我遇到了一个问题(特别是MSFTVS10.0的实现)std::unique_ptrs。当我创建它们的std::list时，我使用的内存是创建仅底层对象的std::list时的两倍(注意:这是一个大对象——~200字节，所以它不仅仅是一个周围有额外的引用计数器)。换句话说，如果我运行:std::listX;X.resize(1000,MyObj());我的应用程序需要的内存是我运行时的一半:std::list>X;for(inti=0;i(newMyObj()));我检查了MSFT的实现，但没有发现任何明显的问题——有人遇到过这个问题并有任何想法吗？编辑:好的，更清楚/具体一点。这显然是
C++11标准中的[util.smartptr.shared.io]要求operator为了shared_ptr小号:templatebasic_ostream&operator&os,shared_ptrconst&p);然而，除非我遗漏了它，否则我在[unique.ptr]中看不到任何类似的东西，而且引用en.cppreference.com同意。有没有理由区别？ 最佳答案 Isthereareasonforthedifference?不，没有。与make_unique一样，这是一个“疏忽”，应该在将来添加(如果有人愿意发送提案
我正在尝试使用std::unique_ptr使用自定义内存分配器。基本上，我有自定义分配器，它们是IAllocator的子类，它提供了以下方法:void*Alloc(size_tsize)templateT*AllocArray(size_tcount)voidFree(void*mem)templatevoidFreeArray(T*arr,size_tcount)由于底层内存可能来自预分配block，因此我需要特殊的...Array()-分配和释放数组的方法，它们分配/释放内存并调用T()/~T()在范围内的每个元素上。现在，据我所知，std::unique_ptr的自定义删除器|
我看到一些错误传递std::vector>周围有std::move.重现问题的代码是这样的:#include//forstd::unique_ptr#include//forstd::move#include//forstd::vectorstructbar{};usingvtype=std::vector>;structfoo{foo(vtypev):_v(std::move(v)){}private:vtype_v;};vtypegetVector(){return{std::move(std::unique_ptr(newbar()))};};intmain(){foof(std
这个问题在这里已经有了答案:CanIlist-initializeavectorofmove-onlytype?(8个答案)关闭5年前。我尝试在vector声明期间移动一些unique_ptr，但出现错误。我认为我在不知情的情况下进行了复制。我不明白为什么我在声明时遇到问题，而它在push_back期间工作得很好。我用几行简化了问题。#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){unique_ptri1=make_unique(142);unique_ptri2=make_unique(242);unique_ptri3=mak
为什么这段代码不像我想象的那样工作？for(autoit:*std::make_unique>(std::vector({1,2,3,4,5})))std::coutvector对象在执行循环的第一次迭代之前被销毁 最佳答案 range-basedforloop相当于:{init-statementauto&&__range=range_expression;...}对于您的range_expression，它将是auto&&__range=*std::make_unique>(std::vector({1,2,3,4,5}));但
看看这段代码，它导致程序在未捕获异常的情况下终止。#include#include#include#includeusingnamespacestd;structtest{~test()noexcept(false){throwruntime_error("-my-cool-exception-");}};intmain(){try{autoptr=unique_ptr(newtest());//testt;//thisisok,withoutunique_ptritworksfine.}catch(exception&e){cout这个问题不同于堆栈溢出问题:throwingexce
我正在努力学习如何使用智能指针和理解所有权。当我按值将auto_ptr传递给函数时，该函数获得该指针的独占所有权。因此，当函数完成时，它会删除我传递给它的指针。但是，当我尝试使用unique_ptr执行此操作时出现编译错误，就好像unique_ptr的复制分配被禁用一样。通过引用传递unique_ptr似乎并没有转移所有权，它只是为函数提供了对unique_ptr的引用。如何通过将所有权传递给函数来获得auto_ptr的行为以使用unique_ptr？如果能提供有关unique_ptr的详细教程的链接，我将不胜感激，因为到目前为止，我读过的教程似乎只谈论auto_ptr或谈论Boost
