有一个正在测试的类目前接受unique_ptr&&在它的构造函数中，表示它想要获得接口(interface)实现的单一所有权。想要使用模拟Interface测试此类时会出现问题虽然:模拟框架(HippoMocks)只给我Interface*我不拥有，因此无法删除。我以前在测试constshared_ptr&的类(class)时遇到过同样的问题作为参数，但通过提供自定义的无操作删除器来修复:templatevoidNoDelete(T*){}//createashared_ptrwithouteffectivedeletertemplatestd::shared_ptrmock_shar
我想结合使用std::unique_ptr和FreeImage的FITAG。普通C中的代码将是:...loadimage;FITAG*tag=NULL;FreeImage_GetMetadata(FIMD_EXIF_EXIF,bitmap,"Property",&tag);...dosomestuffwithtag;FreeImage_DeleteTag(tag);...deleteimage;我对unique_ptr的尝试:std::unique_ptrtag(NULL,&FreeImage_DeleteTag);FreeImage_GetMetadata(FIMD_EXIF_EXI
这个问题在这里已经有了答案:Differencesbetweenunique_ptrandshared_ptr[duplicate](4个答案)关闭7年前。什么时候应该使用shared_ptr什么时候使用unique_ptr？例如在这个类中而不是node*应该是shared_ptr或unique_ptr。它取决于什么？classnode{private:node*parent;vectorchildren;/**txny*x-numerdrzewa*y-numerwezla*/stringid;typeNodetype;//0-term,1-funcpublic:node(node*p
我很难解决这个错误。我承认，我是C++的新手，我的困难来自于不理解错误消息。代码如下:autoselectionFuncs[8]={[&](constVector3&min,constVector3&max){returnmax.x_==seamValues.x_||max.y_==seamValues.y_||max.z_==seamValues.z_;},[&](constVector3&min,constVector3&max){returnmin.x_==seamValues.x_;},[&](constVector3&min,constVector3&max){returnm
我看到如下代码片段:std::unique_ptrmCache;mCache.reset(newuint8_t[size]);有人告诉我这段代码有一些问题。谁能给我一些细节？ 最佳答案 给定std::unique_ptrmCache;,当mCache被摧毁了它的deleter将使用delete销毁被管理的指针(如果有的话)，即为单个对象释放内存。但是在mCache.reset(newuint8_t[size]);之后什么mCachemanages是指向数组的指针，这意味着它应该使用delete[]反而;使用delete为数组释放内存
在c++11中是否有一种标准的方法来使用一些模板黑魔法或动态地使用一些标准库函数来获取类的名称？ 最佳答案 不，但你可以做一个:templatestructmeta{staticconststd::string&get_name(){returnT::class_name;}};然后将静态成员class_name添加到类中:classMyClass{public:staticconststd::stringclass_name("MyClass");};或专门化元:templatestructmeta{staticconststd:
我正在尝试实现堆栈和队列。我还获得了用于测试堆栈和队列的代码(以查看它们各自的功能是否正常工作)。我已经实现了stack和quete的功能，但是在尝试编译它们时出现错误:在析构函数“Stack::~Stack()”中'('标记前的预期类名在他们两个。以下是通用的Stack类:templateclassStack{Listlist;public:Stack();Stack(constStack&otherStack);~Stack();}列表类:templateclassList{ListItem*head;public:List();List(constList&otherList);
我发现(thankstoaStackOverflowcomment)我的代码中存在安全漏洞:std::vector>items;templateItem&create(TS&&...mArgs){autoitem(newItem(std::forward(mArgs)...);items.emplace_back(item);//Possibleexceptionandmemoryleakreturn*item;}基本上，如果emplace_back抛出，使用原始new分配Item可能会泄漏内存。解决方案永远不会使用原始new，而是在方法主体中使用std::unique_ptr。std
当且仅当我删除Foo的自定义析构函数时，以下代码才能编译。structFoo{std::unique_ptrbar;~Foo(void){}//ThisLine};std::vectorfoos;foos.push_back(Foo());以下是我认为我对这种情况的理解:失败是因为unique_ptrs无法复制，std::vector::push_back(thing)调用thing's复制构造函数。如果我写Foo显式移动bar的自定义复制构造函数，那么一切都会好起来的。但是，禁用ThisLine将导致代码编译。我认为即使没有ThisLine也应该编译失败，因为我仍在尝试push_ba
我有一个目录的命令[parentid,name]像这样：D={0:[-1,'C:'],1:[0,'BLAH'],2:[0,'TEMP'],3:[1,'BOOO'],4:[1,'AZAZ'],5:[2,'ABCD']}我想从这途径到完整的道路：FULLPATHS={}forkey,pathinD.iteritems():newpath=path[1]ifpath[0]!=-1:newpath=FULLPATHS[path[0]]+'\\'+newpathFULLPATHS[key]=newpath有用：{0:'C:',1:'C:\\BLAH',2:'C:\\TEMP',3:'C:\\BLAH\\
