Here是来自gcc的测试文件，livedemostructdo_nothing{templatevoidoperator()(T*){}};intmain(){inti=0;std::unique_ptrp1(&i);std::unique_ptrp2;static_assert(!std::is_assignable::value,"");//note!here.}std::is_assignableIftheexpressionstd::declval()=std::declval()iswell-formedinunevaluatedcontext,providesthemem

我只是好奇。比方说，我需要在控制台中输出一个数字。代码为:#include#include#includevoiddisplayNumber(quint8number){qDebug()哪个性能更好？我认为内存消耗也不同。QVariant(number).toString()意味着它将QVariant存储在堆栈中。不确定QString::number()，它不应该只调用该函数(当然，该函数有一个QString返回，所以它也在堆栈上分配并占用该空间和分配和取消分配它的操作)？无论如何，sizeof()为QVariant提供了16个字节，为QString提供了4个字节。

所以我有一个像这样的vector:std::vector>myVector;然后我有另一个vector，其中包含SomeClass的原始指针:std::vectormyOtherVector;如果myOtherVector中有一个元素，它也会在myVector中，所以我想遍历myOtherVector中的每个元素并删除来自myVector的相同元素。然后清除vector。这是我想出的:for(size_ti=0;i这会产生编译时错误，因为myVector拥有唯一的指针，但我给remove()函数一个原始指针。这是我需要帮助的地方，因为我不知道解决这个问题的正确方法是什么。我将行更改为:

移动unique_ptr的最佳成语是什么？到unique_ptr？用例:假设您在某个缓冲区中创建了一个C字符串。为确保在出现异常时进行正确清理，可以使用unique_ptr引用该缓冲区.构造字符串后，您可能希望将其移动到某个类成员，声明为unique_ptr。以避免进一步修改字符串。这是我迄今为止最好的:std::unique_ptrres;std::unique_ptrbuf(newchar[4]);buf[0]='f';buf[1]=buf[2]='o';buf[3]='\0';res=std::unique_ptr(const_cast(buf.release()));单纯的移动

std::unique_ptrp(newint[10]);//okstd::shared_ptrp(newint[10]);//Errorshared_ptrsp(newint[10],[](int*p){delete[]p;});//Ok,writingcustomdeleterfor//arraysinceshared_ptrwillcall//deletebydefault.与unique_ptr相比，数组的shared_ptr签名有什么不同的具体原因吗？如果两个api都遵循类似的签名，那就更简单了。 最佳答案 unique_

TL;DR是VS2013的优化器混淆了，还是我的测量有误，或者全局虚拟变量实际上是否需要可变才能使测试有效或____？免责声明:这主要是出于“学术”兴趣，我不认为我看到的差异会真正影响任何生产代码。简介:我最近的一些测量让我找到了thisquestion因为我发现std::vector>之间存在显着差异和boost::ptr_vector在VS2013上。(另见评论there)看来，对于我的特定测试用例，访问boost::ptr_vector中的元素比使用unique_ptrvector快50%!我的测试代码在这里:http://coliru.stacked-crooked.com/a

在一个函数中，我想生成一个范围内的数字列表:(该函数只会在程序执行时被调用一次。)voidDataSet::finalize(doubletrainPercent,boolgenValidData){srand(time(0));printf("%d\n",rand());//indices={0,1,2,3,4,...,m_train.size()-1}vectorindices(m_train.size());for(size_ti=0;i结果是这样的:850577673246239710241201288231237几秒钟后:856981140246239710241201288

我的做法是:classSomeClass{std::vector>myObjects;public:voidtakeOwnership(MyObject*nowItsReallyMyObject){myObjects.emplace_back(std::move(nowItsReallyMyObject));}};我做的每件事都正确吗？有没有更好的解决方案？ 最佳答案 move是多余的。我自己，我会这样做:voidtakeOwnership(std::unique_ptrnowItsReallyMyObject){myObjects

检查以下设计的程序:#include#includetemplateusingUniPtr=std::unique_ptr>;int*alloc(){returnnewint;}UniPtrfunc(){autodealloc=[](int*p){deletep;};returnUniPtr{alloc(),dealloc};}intmain(){autop=func();return0;}来自std::functionconstructormanual，我认为构建std::function对象可能会抛出异常，即使这个比例很低:UniPtrfunc(){autodealloc=[](i

这个问题在这里已经有了答案:Cannotmovestd::unique_ptrwithNULLdeletertostd::shared_ptr?(2个答案)关闭3年前。我正在尝试使用C++学习SDL。我创建了一个window.hheader和一个window.cpp源文件来存储Window类。在window.h中，它看起来像这样:ClassWindow{public:Window();...private:std::unique_ptrwindow;std::unique_ptrrenderer;...}省略了类中的一些代码。然后，在我的源文件中，在默认构造函数的定义中，我这样做:Wi