假设我有这样一个if/else-if链:if(x.GetId()==1){}elseif(x.GetId()==2){}//...50moreelseifstatements我想知道的是，如果我保留一张map，它在性能方面会不会更好？(假设键是整数) 最佳答案 map(通常)是使用红黑树实现的，它提供O(logN)查找，因为树始终保持平衡。您的if语句线性列表将是O(N)最坏的情况。所以，是的，map的查找速度会快得多。许多人建议使用switch语句，这对您来说可能不会更快，具体取决于您的实际if语句。编译器有时可以通过使用O(1)
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
我只是在学习C++元编程的基础知识，我想看看其他人如何解决以下问题会很高兴。此外，很高兴看到使用Boost元编程库的解决方案，因为我认为它们是我的黑暗角落。所以问题是，可以更优雅地重写吗？假设我们有以下结构:templatestructtype_factory{typedeftypenametype_factory_impl::typetype;};这个结构应该是typedeftype，这取决于size的值。type_factory_impl是type_factory的实现。用于确定类型的算法是:if(size%bits::value==0)typedefunsignedlonglon
我看到了下面的代码:#defineQL_REQUIRE(condition,message)\if(!(condition)){\std::ostringstream_ql_msg_stream;\_ql_msg_stream这就是我们应该如何使用它。voidtestingMacros1(){doublex=0.0;QL_REQUIRE(x!=0,"Zeronumber!");}我假设else最后有一些特殊用途。问题>这个宏定义末尾的else有什么用？谢谢 最佳答案 宏检查条件。它需要条件为true，否则会抛出异常。如果为真，您将像
如果我有:#definelikely(x)__builtin_expect((x),1)#defineunlikely(x)__builtin_expect((x),0)if(A)returntrue;elseif(B)returnfalse;...elseif(Z)returntrue;else//thiswillneverreallyhappen!!!!raiseError();returnfalse;我能否像elseif(likely(Z))一样将likely()放在最后一个条件检查周围，以表示在编译器不影响分支预测的情况下最终语句(else)的可能性很小之前的检查？基本上，如果
如果有一个大的(大约100多个)ifelse语句，如下所示，并且ifelse条件可能是不规则的(例如，一些依赖于3个变量，一些依赖于4个)，有没有办法让它变得更简单？基本上我有一个大约100多行的表，其中a、b、c和d作为列。基于a、b、c和d，我需要执行3种不同类型的功能。该表描述了一组业务规则。uint8a;uint8b;uint16c;uint8d;if(a==1&&b==1&&c==0){functionA();}elseif(a==5&&b==5&&c==2&&d==2){functionB();}elseif(a==1&&(b==36||b==7)&&c==0){funct
我正在尝试使用SSE内在函数优化一小段代码(我是该主题的完全初学者)，但我对条件的使用有点卡住。我原来的代码是:unsignedlongc;unsignedlongconstant=0x12345678;unsignedlongtable[256];intn,k;for(n=0;n>1);elsec>>=1;}table[n]=c;}这段代码的目的是计算一个crc表(常数可以是任何多项式，在这里不起作用)，我想我的优化代码会是这样的:__m128x;__m128y;__m128*table;x=_mm_set_ps(3,2,1,0);y=_mm_set_ps(3,2,1,0);//of
我最近遇到了一些像下面这样的C++代码:if(test_1)if(test_2){//Dostuff}elseexit(0);这是不明确的，因为编译器可以将其视为:if(test_1){if(test_2){}else{}}或作为:if(test_1){if(test_2){}}else{}这段代码的行为是根据任何标准(C、C++)定义的吗？我在VC++上的一个C++程序中看到这段代码，它似乎更喜欢第一种解决方案。 最佳答案 Isthebehaviourofthiscodedefinedaccordingtoanystandard(
是否可以保证if-elseif-elseif-elseblock中的ifs会按照编写顺序进行测试。我问这个是因为我经常尝试通过将最常见的情况放在首位来优化我的代码，我想知道编译器所做的一些优化是否会改变测试if的顺序。所以，如果我正在编写这样的代码:if(cond1)//Firstif(forthecaseIhavethemostoften){doSomething1();}elseif(cond2)//Secondif(forthesecondcaseIhavethemostoften){doSomething2();}elseif(cond3)//Thirdif(forthethi
我们日常开发的项目中，如果代码中存在大量的if-else语句，阅读起来非常的折磨（直接劝退），维护起来也很难，也特别容易出问题。比如说以下：接下来，本文介绍我们常使用的8种方法去优化if-else。1、提前return，让正常流程走主干如果if-else代码中包含return语句，或者我们可以将包含if-else的代码从主干中抽取到一个单独方法，这样就可以在这个方法中可以return掉。这中思想也是短路求值的一种体现。把多余else干掉，使代码更加优雅。优化前代码：//主流程代码if(condition){ //doSomething}else{ return;}//主流程代码if(condi
