我一直在阅读一些编译器支持带有宏的va_list并且用户能够overloadthefunctionalitywithothermacrosinordertocounttheva_list.使用visualstudio，有没有办法确定va_list是否为空(又名count==0)？基本上我想知道这种情况:externvoidFoo(constchar*psz,...);voidTest(){Foo("MyString");//Noparamswerepassed}我最初的想法是做这样的事情:va_listvaStart;va_listvaEnd;va_start(vaStart,psz)

std::optional::value()有以下两个重载constexprT&value()&;constexprconstT&value()const&;constexprT&&value()&&;constexprconstT&&value()const&&;返回const右值引用有什么意义？我能想到的唯一原因是让编译器能够帮助捕获以下(真的很奇怪)情况下的未定义行为autor=std::cref(const_cast&&>(std::optional{}).value());如果std::optional::value()返回了一个constT&，那么上面的代码将编译并在时导致

我知道要让它发挥作用，它需要voidincrement(int*value){(*value)++;}这是因为优先级的工作方式需要括号(如果我错了请纠正我)。但是当我执行以下操作时，为什么没有发生编译错误？该值未发生变化，这是意料之中的，因为没有括号，但这究竟发生了什么变化？voidincrement(int*value){*value++;} 最佳答案 value是一个指向整数的指针。指针算法的规则是说，如果你做一个像value++这样的操作，那么之后它将指向value+sizeof(int)(以字节为单位)。这里发生的事情是您将

在我非常奇怪的C++书中做一些作业时，whichI'vebeentoldbeforetothrowaway,有一个非常奇特的代码段。我知道家庭作业总是会给你带来额外的“神秘感”，试图让你感到困惑，比如在单语句for循环之后缩进2行。但我对这个感到困惑，因为它似乎有一些实际用途。基本上是这样的:intcounter=10;...if(pow(floor(sqrt(counter+0.0)),2)==counter)...我对这部分特别感兴趣:sqrt(counter+0.0)+0.0有什么用途吗？这是穷人对替身进行静态转换的方式吗？这是否避免了一些我不使用的编译器的编译器警告？当我遗漏+

这是问题Howtocheckifobjectisconstornot?的衍生问题.看到下面的程序我很惊讶#include#includeintmain(){std::cout::value产生了这个输出false在什么情况下可以将constint&视为非常量类型？ 最佳答案 也许通过这个例子会更容易理解std::cout::value::value输出:falsetrue第一种类型是指向constint的指针，而在第二种类型中，int*本身是const。因此它的结果是true而前者是false。同样，您对constint的引用。如果

我最近发现了这段代码:structFoo{};intmain(){Fooa;//clang++deducesstd::initializer_list//g++5.1deducesFooautob{a};a=b;}它在g++5.1中编译良好，但在clang++中失败(同时使用-std=c++11和-std=c++14，结果相同)。原因是clang++deducesthetypeofbasstd::initializer_list,而g++5.1deducesasFoo.AFAIK，类型确实应该是(确实违反直觉)std::initializer_list这里。为什么g++5将类型推断为F

一个解决方案中有多个C++项目。让我们编译A，它会失败，并且会在错误列表View中报告错误。现在编译B(假设A依赖于B)，这将成功。但是，编译A时出现的错误并没有消失。有人遇到过这样的问题吗？如何启用清除每个构建的错误ListView(多年来它的工作方式)。但是，Output窗口在每次新构建时都是干净的。 最佳答案 您是否在组合框中选择了“仅构建”或“构建+Intellisense”？我的许多此类错误实际上都来自Intellisense(而且往往是伪造的)。 关于c++-VS2015:E

我有一个std::list>，我知道这是根据std::stringelement排序的.因为我想做很多std::find_if基于std::string元素，我相信一个std::map与lower_bound和upper_bound会更合适。事实是我想insertstd::map中的元素以一种有效的方式。所以我想使用一个额外的迭代器来制作insert更快。我相信最简单的方法是使用const_reverse_iterator通过std::list并使用begin()的std::map.你会这样做吗，还是一个坏主意？谢谢! 最佳答案 如

我在想，为什么下面这样的代码(已经注释掉了)会导致C2102:“&”需要左值是否有更好的方法来避免使用tmp变量？classa{private:int*dummy;public:int*get_dummy()const{returndummy;}};intmain(){aaa;//errorC2102:'&'requiresl-value//int**me=&(aa.get_dummy());//OK!int*tmp=aa.get_dummy();int**me=&(tmp);} 最佳答案 因为a::get_dummy()返回一个未

好吧，我认为这个问题已经很概括了。我有一个独特项目的forward_list，并想从中删除单个项目:std::forward_listmylist;//fillwithstuffmylist.remove_if([](Tconst&value){returnvalue==condition;});我的意思是，这种方法工作正常，但效率低下，因为一旦找到并删除项目，它就会继续搜索。有更好的方法还是我需要手动完成？ 最佳答案 如果只想删除第一个匹配项，可以使用std::adjacent_find后跟成员erase_after#includ