这个问题在这里已经有了答案:Engineeredboolcomparesequaltobothtrueandfalse,why?(5个回答)关闭8年前。这是我的代码:#include#includeintmain(){boola;memset(&a,0x03,sizeof(bool));if(a){std::cout它输出:aistrue!!aistrue!似乎bool上的!操作符只取反了最后一位，但每一个不等于0的值都被当作真。这导致了所示的行为，这在逻辑上是错误的。这是实现中的错误，还是规范允许这样做？请注意，memset可以省略，并且行为可能是相同的，因为a包含内存垃圾。我使用的
这个问题在这里已经有了答案:Canaboolread/writeoperationbenotatomiconx86?[duplicate](3个回答)DoIhavetouseatomicfor"exit"boolvariable?(3个回答)关闭9年前。不是atomic多余的，因为bool本质上是原子的吗？我认为不可能有部分修改的bool值。我什么时候真的需要使用atomic而不是bool? 最佳答案 NoC++中的类型“本质上是原子的”，除非它是std::atomic*-某物。那是因为标准是这样说的。实际上，为操作std::ato
例如:operatorbool()const{returncol!=0;}col是一个整数。operatorbool()const是如何工作的？ 最佳答案 表单的成员函数operatorTypeName()是转换运算符。它们允许使用类类型的对象，就好像它们是TypeName类型一样，当它们是时，它们会使用转换函数转换为TypeName。在这种特殊情况下，operatorbool()允许类类型的对象像bool一样使用。例如，如果您有一个名为obj的类类型的对象，则可以将其用作if(obj)这会调用operatorbool()，返回结果
在C++中，是这样的:#ifdefA&&B同:#ifdefined(A)&&defined(B)?我以为不是，但我无法通过我的编译器(VS2005)找到差异。 最佳答案 它们不一样。第一个不起作用(我在gcc4.4.1中测试过)。错误信息是:test.cc:1:15:warning:extratokensatendof#ifdefdirective如果要检查是否定义了多个事物，请使用第二个。 关于c++-ifdef:is"#ifdefA&&B"thesameas"#ifdefined(A
以这种方式将整数转换为boolean值的原因是什么？boolbooleanValue=!!integerValue;而不仅仅是boolbooleanValue=integerValue;我所知道的是，在VC++7中，后者会导致C4800warning而前者不会。两者还有其他区别吗？ 最佳答案 “!!”的问题成语是它很简洁，很难看，容易误认为是拼写错误，容易删除“!”中的一个，等等。我把它放在“看看我们可以用C/C++变得多么可爱”类别。只需写boolisNonZero=(integerValue!=0);...清楚。
ScottMeyers的书EffectiveSTL:50SpecificWaystoImprovementYourUseoftheStandardTemplateLibrary的第18条说要避免vector因为它不是一个STL容器，它并没有真正持有bool秒。以下代码:vectorv;bool*pb=&v[0];不会编译，违反了STL容器的要求。错误:cannotconvert'std::vector::reference*{akastd::_Bit_reference*}'to'bool*'ininitializationvector::operator[]返回类型应该是T&，但为什
也许这是一个愚蠢的问题，但有没有办法将boolean值转换为字符串，使1变为“true”，0变为“false”？我可以只使用if语句，但很高兴知道是否有一种方法可以使用语言或标准库来做到这一点。另外，我是个Nerd。:) 最佳答案 使用C++语言本身怎么样？boolt=true;boolf=false;std::cout更新:如果您想要超过4行代码而没有任何控制台输出，请转到cppreference.com'spagetalkingaboutstd::boolalphaandstd::noboolalpha它向您显示控制台输出并解释
Whichvalueisbettertouse?BooleantrueorInteger1?上面的题目让我在if条件下用bool和int做了一些实验。所以出于好奇，我写了这个程序:intf(inti){if(i)return99;//if(int)elsereturn-99;}intg(boolb){if(b)return99;//if(bool)elsereturn-99;}intmain(){}g++intbool.cpp-S为每个函数生成asm代码如下:f(int)的asm代码__Z1fi:LFB0:pushl%ebpLCFI0:movl%esp,%ebpLCFI1:cmpl$0
第23.3.7节类vector[vector.bool]，第1段指出:templateclassvector{public://types:typedefboolconst_reference;...但是这个程序在使用libc++时编译失败:#include#includeintmain(){static_assert(std::is_same::const_reference,bool>{},"?");}此外，我注意到C++标准在本规范中一直保持一致，直至C++98。我进一步指出，自libc++首次引入以来，libc++一直没有遵循此规范。这种不符合项的动机是什么？
我在标准文档中找不到答案。C++语言标准是否要求sizeof(bool)始终为1(对于1个字节)，还是这个大小是实现定义的？ 最佳答案 sizeof(bool)是实现定义的，标准特别强调了这一事实。§5.3.3/1，删节:sizeof(char),sizeof(signedchar)andsizeof(unsignedchar)are1;theresultofsizeofappliedtoanyotherfundamentaltypeisimplementation-defined.[Note:inparticular,sizeof
