假设以下简单情况(注意virtual的位置)classA{virtualvoidfunc();};classB:publicA{voidfunc();};classC:publicB{voidfunc();};下面的调用会调用B::func()还是C::func()？B*ptr_b=newC();ptr_b->func(); 最佳答案 您的代码是无效的C++。类定义中的括号是什么？这取决于pointer_to_b_type指向的对象的动态类型。如果我理解您真正想问的问题，那么"is"。这调用C::func:Cc;B*p=&c;p->
基于http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_inheritanceclassAnimal{...};//TwoclassesvirtuallyinheritingAnimal:classMammal:publicvirtualAnimal{...};我还看到书籍使用以下语法，classMammal:virtualpublicAnimal{...};问题>哪个是C++标准？谢谢 最佳答案 来自ISO/IEC14882:2003(E)-10.1可以在类定义中使用以下符号指定基类列表:base-claus
实验场景1：VXLAN-EVPN集中式网关环境说明：Underlay通过OSPF互联，Overlay通过BGPEVPN建立隧道；Leaf1和Leaf2分别与Spine建立IBGP邻居关系，Spine作为路由反射器。Leaf1，Leaf2和Spine分别使用L0接口地址作为VTEP地址和BGPEVPN源地址。Leaf1的VTEP地址为1.1.1.1/32，Leaf2的VTEP地址为2.2.2.2/32，Spine的VTEP地址为3.3.3.3/32。Vlan10的子网范围为10.1.10.0/24，网关地址为10.1.10.254；Vlan20的子网范围为10.1.20.0/24，网关地址为10
我有一个链接错误，链接器提示说我的具体类的析构函数正在调用它的抽象父类(superclass)析构函数，而它的代码丢失了。这是在MacOSX上从XCode使用GCC4.2。我看到了g++undefinedreferencetotypeinfo但这并不完全相同。这是链接器错误消息:Undefinedsymbols:"ConnectionPool::~ConnectionPool()",referencedfrom:AlwaysConnectedConnectionZPool::~AlwaysConnectedConnectionZPool()inRKConnector.old:symbo
C++编译器是否为这个“类”生成默认函数，如Constructor/Destructor/Copy-Constructor...？classIMyInterface{virtualvoidMyInterfaceFunction()=0;}我的意思是不可能实例化这个“类”，所以我认为没有生成默认函数。否则，人们会说您必须使用虚拟析构函数。这意味着如果我不定义析构函数virtual它将默认创建，而不是virtual。此外，我想知道为纯虚拟接口(interface)定义虚拟析构函数是否合理，如上所示？(所以这里没有使用指针或数据，所以不需要破坏任何东西)谢谢。 最
我一直在想为什么constexr和virtual是互斥的，有人补充说:...constexprisallaboutexecutionatcompiletime;ifwe'reexecutingthefunctionatcompiletime,weobviouslyknowthetypeofdatauponwhichit'sactingatcompiletimeaswell,solatebindingclearlyisn'trelevant.但是，即使在编译时，动态类型也可能与静态类型不同，并且可能存在需要动态类型的情况:classA{public:/*virtual*/constexp
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。所以我对C++中虚函数的概念和像this这样的线程是新手做好销售这个概念。好的，我相信。但是为什么虚函数被称为“virtual”呢？我的意思是这样的功能是“具体的”像往常一样的功能/方法不是吗？如果有人能解释这个词的选择用“虚拟”来命名这个概念，那就太好了。
classParent{public:voidfunc1();//Completemeaningfuldefinitioninparentgiven.virtualHRESULTfunc2()=0;//BcozofthisfunctionParentclassisabstract.};classChild:publicParent{public:voidfunc1();//Differentdefinitioninchild.};这在C++中可行吗？我正在重写func1()，它不是虚拟的，它已经在父抽象类中有一个定义。 最佳答案 [
我知道派生类可以简单地“重新定义”基类成员函数，并且当派生类对象的函数是被调用，派生类中定义的函数被使用，但是......这不会使“virtual”关键字变得多余吗？我读过这两种情况之间存在一些明显的显着差异(即:如果你有一个指向派生类的基类指针，你调用一个函数，如果它是虚拟的，则派生类函数将是调用，但如果不调用，将调用基类函数)。换句话说，能够重新定义成员的目的是什么用作非虚拟函数，这是一个常用的练习？就我个人而言，这似乎会变得非常困惑。谢谢! 最佳答案 对于最常见的OOP语言(Java、SmallTalk、Python等)，最常
在以下代码中，使用Clang8.0.0+和-std=c++17编译，使用B{}创建派生类实例会报错错误:'A'类型的临时对象具有protected析构函数。当临时文件的类型为B(因此应该有一个公共(public)析构函数)时，为什么A会出现在此消息中？https://godbolt.org/z/uOzwYaclassA{protected:A()=default;~A()=default;};classB:publicA{//canalsoomitthese3lineswiththesameresultpublic:B()=default;~B()=default;};voidfoo(
