我有一个继承链，其中A类公开继承自B类，B类又公开继承自C类。C类的析构函数被标记为“虚拟”。是否有人反对将B类和A类的析构函数标记为虚拟的？或者在这些情况下是否需要支付性能/内存损失？ 最佳答案 如果基类析构函数被标记为虚拟的，那么派生类析构函数也是隐式虚拟的，您不需要明确地将其指定为虚拟的。没有性能或内存损失所以在你的例子中，如果C有一个虚拟析构函数B并且A继承了析构函数的“虚拟性” 关于c++-多层继承中的virtual关键字，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我试图理解虚函数。考虑以下代码，#include#include#includeclassAnimal{public:virtualvoideat(){std::cout使用virtual关键字我得到了输出Ieatlikeagenericanimal.Ieatlikeawolf!这是应该的。但是如果我删除virtual关键字，我仍然会得到相同的输出!从我的对虚函数的基本理解，没有virtual我应该得到输出Ieatlikeagenericanimal.Ieatlikeagenericanimal.这里有什么我遗漏的基本知识吗？我在Linux上使用g++编译器
在浏览一些旧代码时，我遇到了类似于以下内容的内容:classBase{public:virtualintFunc();...};classDerived:publicBase{public:intFunc();//Missing'virtual'qualifier...};代码编译良好(MSVS2008)，没有警告(级别4)并且按预期工作-Func是虚拟的，即使派生类中缺少虚拟限定符。现在，除了引起一些困惑之外，这段代码是否有任何危险，或者我是否应该全部更改它，添加virtual限定符？ 最佳答案 virtual将被传递到派生类中的
真正尝试解决错误，仔细检查所有内容。请帮忙。c++新手，请多关照。头文件(.h)#ifndefGUARD_Optimized_quick_sort_h#defineGUARD_Optimized_quick_sort_h#include#include#includeusingnamespacestd;templateclassoptimized_quick_sort{public:optimized_quick_sort(vectorarray){this->array=array;}optimized_quick_sort(listarray){vectortemp(array.b
我正在尝试以下示例:classbase//baseclass{public:std::listvalues;base(){}voidinitialize(base*b){values.push_front(b);}virtual~base(){values.clear();coutinitialize(static_cast(d));/*fillinglist*/deleteb;return0;}Q.1)为什么派生类的析构函数没有被调用，因为在基类析构函数中我正在执行values.clear()？Q.2)如果基类析构函数是虚拟的，是否需要派生类析构函数定义？
我有两个类-一个基类和一个派生类:classbase{inti;public:virtual~base(){}};classderived:virtualpublicbase{intj;};main(){cout这里的答案是16。但是如果我改为非虚拟公共(public)继承或使基类成为非多态的，那么我得到的答案是12，即如果我这样做:classbase{inti;public:virtual~base(){}};classderived:publicbase{intj;};main(){cout或classbase{inti;public:~base(){}};classderived
我知道在Base类的构造函数中-当调用虚拟方法时-调用Base方法，而不是派生-参见Callingvirtualfunctionsinsideconstructors.我的问题与这个主题有关。我只是想知道如果我在Derived类构造函数中调用虚拟方法会发生什么-但在构造Base部分之前。我的意思是调用虚方法来评估基类构造函数参数，请参见代码:classBase{public:Base(constchar*name):name(name){cout编译器g++(4.3.x-4.5x版本)输出为:Derived::getName()Base():DerivedDerived():Deriv
我有一个名为“CTransferManaged”的C++/CLI类，其中实现了终结器和析构函数:CTransferManaged::~CTransferManaged(){this->!CTransferManaged();}CTransferManaged::!CTransferManaged(){//Cleanupresources...}此类由名为“CTransfer”的C#类包装，其中包含类型为CTransferManaged的对象m_transfer。如果此类的析构函数仅清除对对象m_transfer的引用，我可以看到调用了析构函数(命中断点):~CTransfer(){
在这里http://www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html[25.14]节说Theveryfirstconstructorstobeexecutedarethevirtualbaseclassesanywhereinthehierarchy.我尝试使用以下程序验证它:A(purevirtual)|B|C(virtual)/\(virtual)ED\/F|G(purevirtual)|H每个类都有一个c'tor和virtuald'tor。输出如下:ABCEDFGH~H~G~F~D~E~C~B~APressanyke
当我今天在VisualStudio2015中编写界面时，我注意到一些奇怪的行为。在函数标识符之前放置“virtual”关键字通常无关紧要，但如果它放置在指针或引用之后，它就会报错。请参阅以下内容:classB{};classA{virtualBfun1a();//OKBvirtualfun1b();//OKvirtualB&fun2a();//OKB&virtualfun2b();//ERROR,"expectedanidentifier"virtualB*fun3a();//OKB*virtualfun3b();//ERROR,"expectedanidentifier"virtua
