static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？ 最佳答案 使用static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。有一种误解，认为使用reinterpret_cast会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从A转换为B”。但是，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast执行的映射是实现定义的”。[5.2.10.3]但在
我有一个返回类型为void的方法。它也可以抛出一些异常，所以我想测试那些抛出的异常。所有尝试都以相同的原因失败:Themethodwhen(T)inthetypeStubberisnotapplicableforthearguments(void)有什么方法可以让方法抛出指定的异常吗？doThrow(newException()).when(mockedObject.methodReturningVoid(...)); 最佳答案 括号位置不好。你需要使用:doThrow(newException()).when(mockedObje
我有这个简单的方法defis_palindrome?(sentence) raiseArgumentError.new('expectedstring')unlesssentence.is_a?(String) safe_sentence=sentence.gsub(/\W+/,'').downcase returnsafe_sentence==safe_sentence.reverseendis_palindrome?"rails"当我运行它时，第4行出现错误voidvalueexpression，这是返回语句这是怎么回事？ 最佳答案
所有报价均来自N3797.4/3[转化]AnexpressionecanbeimplicitlyconvertedtoatypeTifandonlyifthedeclarationTt=e;iswell-formed,forsomeinventedtemporaryvariablet这意味着没有表达式可以隐式转换为void，如voidt=e对所有表达式都是非法的e.如果e则更是如此。是void类型的表达式，如void(3).所以是void类型的表达式不能隐式转换为void.这导致我们:20.9.2/2要求[func.require]DefineINVOKE(f,t1,t2,...,tN
所有报价均来自N3797.4/3[转化]AnexpressionecanbeimplicitlyconvertedtoatypeTifandonlyifthedeclarationTt=e;iswell-formed,forsomeinventedtemporaryvariablet这意味着没有表达式可以隐式转换为void，如voidt=e对所有表达式都是非法的e.如果e则更是如此。是void类型的表达式，如void(3).所以是void类型的表达式不能隐式转换为void.这导致我们:20.9.2/2要求[func.require]DefineINVOKE(f,t1,t2,...,tN
我的经验是使用基于C的语言(C、C++、Java、C#)，其中函数的返回类型可以为void，即不返回。但在Ruby中，似乎每个函数都会返回一些东西。我想知道在Java或C++中不会返回任何内容的方法在Ruby中返回什么。我最好的猜测是nil或包含方法(用于链接)的对象，或者只是忽略最后发生的任何事情，但我似乎找不到任何关于此的信息。Ruby中void的替代方法是什么？ 最佳答案 放returnnil在方法的最后一条语句中。或者干脆nil 关于Ruby替代void返回类型，我们在Stack
这是this的后续行动问题。在评论和答案中，不止一次提到void{}既不是有效的类型ID，也不是有效的表达式。这很好，很有意义，仅此而已。然后我通过[7.1.7.4.1/2](占位符类型扣除)工作草案。据说:[...]-foranon-discarded return statementthatoccursinafunctiondeclaredwithareturntypethatcontainsaplaceholdertype, T isthedeclaredreturntypeand e istheoperandofthe returnstatement.Ifthe return
这是this的后续行动问题。在评论和答案中，不止一次提到void{}既不是有效的类型ID，也不是有效的表达式。这很好，很有意义，仅此而已。然后我通过[7.1.7.4.1/2](占位符类型扣除)工作草案。据说:[...]-foranon-discarded return statementthatoccursinafunctiondeclaredwithareturntypethatcontainsaplaceholdertype, T isthedeclaredreturntypeand e istheoperandofthe returnstatement.Ifthe return
我知道delete空指针是无操作的:Ineitheralternative,ifthevalueoftheoperandofdeleteisthenullpointertheoperationhasnoeffect.(C++Standard5.3.5[expr.delete]p2)而且删除void*指针是未定义的行为，因为没有void类型的对象，所以无法调用析构函数:Inthefirstalternative(deleteobject),thevalueoftheoperandofdeleteshallbeapointertoanon-arrayobjectorapointertoas
我知道delete空指针是无操作的:Ineitheralternative,ifthevalueoftheoperandofdeleteisthenullpointertheoperationhasnoeffect.(C++Standard5.3.5[expr.delete]p2)而且删除void*指针是未定义的行为，因为没有void类型的对象，所以无法调用析构函数:Inthefirstalternative(deleteobject),thevalueoftheoperandofdeleteshallbeapointertoanon-arrayobjectorapointertoas
