static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？ 最佳答案 使用static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。有一种误解，认为使用reinterpret_cast会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从A转换为B”。但是，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast执行的映射是实现定义的”。[5.2.10.3]但在
static_cast和reinterpret_cast似乎都可以很好地将void*转换为另一种指针类型。是否有充分的理由偏爱其中一个？ 最佳答案 使用static_cast:它是准确描述此处进行的转换的最窄类型。有一种误解，认为使用reinterpret_cast会更好，因为这意味着“完全忽略类型安全，只是从A转换为B”。但是，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有多种含义，所有含义都认为“reinterpret_cast执行的映射是实现定义的”。[5.2.10.3]但在
为什么不能引用void？我在C++标准中找到的唯一内容是这一行，位于8.3.2.1Adeclaratorthatspecifiesthetype"referencetocvvoid"isill-formed.为什么会这样？为什么我不能编写一个接受void&的“通用”函数？为了清楚起见，我没有想到使用引用到void可能比使用模板更好的有用应用程序，但我只是对禁止这种构造的理由感到好奇。为了澄清一点，我知道“按原样”使用指向void的引用与取消引用指向void的指针一样毫无意义。但是，我可以将它转换为对-sometype的引用以便使用它，不是吗？事实上，我不明白为什么下面的代码片段可以工作
为什么不能引用void？我在C++标准中找到的唯一内容是这一行，位于8.3.2.1Adeclaratorthatspecifiesthetype"referencetocvvoid"isill-formed.为什么会这样？为什么我不能编写一个接受void&的“通用”函数？为了清楚起见，我没有想到使用引用到void可能比使用模板更好的有用应用程序，但我只是对禁止这种构造的理由感到好奇。为了澄清一点，我知道“按原样”使用指向void的引用与取消引用指向void的指针一样毫无意义。但是，我可以将它转换为对-sometype的引用以便使用它，不是吗？事实上，我不明白为什么下面的代码片段可以工作
我正在用java做一些小程序。我知道如果我写while(true);程序将卡住在这个循环中。如果代码是这样的:测试1:publicclassWhile{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("start");while(true);System.out.println("end");}}编译器向我抛出错误:Exceptioninthread"main"java.lang.Error:Unresolvedcompilationproblem:UnreachablecodeatWhile.main(While.java:
我正在用java做一些小程序。我知道如果我写while(true);程序将卡住在这个循环中。如果代码是这样的:测试1:publicclassWhile{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("start");while(true);System.out.println("end");}}编译器向我抛出错误:Exceptioninthread"main"java.lang.Error:Unresolvedcompilationproblem:UnreachablecodeatWhile.main(While.java:
我试图理解这意味着什么，我正在查看的代码有在.htypedefvoid(*MCB)();staticMCBm_process;在.C中MCBModes::m_process=NULL;有时当我这样做时m_process();我得到段错误，可能是因为内存被释放了，当它被释放时我该如何调试？ 最佳答案 它定义了一个指向函数的类型。函数返回void，参数列表未指定，因为问题(当前，但可能错误地)标记为C；如果它被标记为C++，那么该函数将根本不接受任何参数。要使其成为不带参数的函数(在C中)，您可以使用:typedefvoid(*MCB)
我试图理解这意味着什么，我正在查看的代码有在.htypedefvoid(*MCB)();staticMCBm_process;在.C中MCBModes::m_process=NULL;有时当我这样做时m_process();我得到段错误，可能是因为内存被释放了，当它被释放时我该如何调试？ 最佳答案 它定义了一个指向函数的类型。函数返回void，参数列表未指定，因为问题(当前，但可能错误地)标记为C；如果它被标记为C++，那么该函数将根本不接受任何参数。要使其成为不带参数的函数(在C中)，您可以使用:typedefvoid(*MCB)
考虑以下代码:#include#include//voidf(constchar*){std::cout我使用g++(Ubuntu6.5.0-1ubuntu1~16.04)6.5.020181026编译了这个程序:$g++-std=c++11strings_1.cpp-Wall$./a.outconstvoid*请注意，注释是为了测试而存在的，否则编译器会使用f(constchar*)。那么，为什么编译器会选择f(constvoid*)而不是f(conststd::string&)？ 最佳答案 转换为std::string需要“用户
考虑以下代码:#include#include//voidf(constchar*){std::cout我使用g++(Ubuntu6.5.0-1ubuntu1~16.04)6.5.020181026编译了这个程序:$g++-std=c++11strings_1.cpp-Wall$./a.outconstvoid*请注意，注释是为了测试而存在的，否则编译器会使用f(constchar*)。那么，为什么编译器会选择f(constvoid*)而不是f(conststd::string&)？ 最佳答案 转换为std::string需要“用户
