就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。几天前有人告诉我，最新版本的g++生成的x86代码比MSVC2008“更好”。基本上，经过全面优化的GCC比经过全面优化的MSVC生成的应用程序更快。虽然说这肯定是正确的，如果这是真的，很大程度上取决于应用程序和使用的C++代码(我正在为我的应用程序评估此声明)，但我想知道该怎么做别人认为。本质上，在比较这两个编译器的输出时，您的个人经验是什么？我问的
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。几天前有人告诉我，最新版本的g++生成的x86代码比MSVC2008“更好”。基本上，经过全面优化的GCC比经过全面优化的MSVC生成的应用程序更快。虽然说这肯定是正确的，如果这是真的，很大程度上取决于应用程序和使用的C++代码(我正在为我的应用程序评估此声明)，但我想知道该怎么做别人认为。本质上，在比较这两个编译器的输出时，您的个人经验是什么？我问的
在我的VS2010拷贝中，stdlib.h包含(第353-355行)_CRTIMP__declspec(noreturn)void__cdeclexit(_In_int_Code);_CRTIMP__declspec(noreturn)void__cdecl_exit(_In_int_Code);_CRTIMPvoid__cdeclabort(void);我觉得奇怪的是abort()上没有noreturn注释。有谁知道这是什么原因？是bug吗？编辑:在VS2008中，它是相同的，但stdlib.h的第371-373行缺少noreturn注释正在触发errorC4716.进一步引用:C+
在我的VS2010拷贝中，stdlib.h包含(第353-355行)_CRTIMP__declspec(noreturn)void__cdeclexit(_In_int_Code);_CRTIMP__declspec(noreturn)void__cdecl_exit(_In_int_Code);_CRTIMPvoid__cdeclabort(void);我觉得奇怪的是abort()上没有noreturn注释。有谁知道这是什么原因？是bug吗？编辑:在VS2008中，它是相同的，但stdlib.h的第371-373行缺少noreturn注释正在触发errorC4716.进一步引用:C+
我已经使用CMake和成功地为Android配置和构建了一些Qt5应用程序thisCMake实用程序。在我从Qt5.6切换到Qt5.7之前，一切正常。当我尝试配置时，我收到一个CMake错误，这对我没有多大帮助:--ConfiguringdoneCMakeErrorinCMakeLists.txt:NoknownfeaturesforCXXcompiler"GNU"version4.9.--Generatingdone--Buildfileshavebeenwrittento:/path/to/build-dir我这样运行CMake:ANDROID_SDK=/path/to/andro
我已经使用CMake和成功地为Android配置和构建了一些Qt5应用程序thisCMake实用程序。在我从Qt5.6切换到Qt5.7之前，一切正常。当我尝试配置时，我收到一个CMake错误，这对我没有多大帮助:--ConfiguringdoneCMakeErrorinCMakeLists.txt:NoknownfeaturesforCXXcompiler"GNU"version4.9.--Generatingdone--Buildfileshavebeenwrittento:/path/to/build-dir我这样运行CMake:ANDROID_SDK=/path/to/andro
考虑以下代码std::vectornums{21,22,23,24};nums.emplace_back(nums[0]);nums.emplace_back(nums[1]);for(auton:nums){std::coutVS2013的输出21222324-1789160222为什么-17891602在这里？GCC4.8.4的输出正确如下212223242122那我比较VS2013和GCC的emplace_back的实现VS2013templatevoidemplace_back(_Valty&&..._Val){//insertbymovingintoelementatendi
考虑以下代码std::vectornums{21,22,23,24};nums.emplace_back(nums[0]);nums.emplace_back(nums[1]);for(auton:nums){std::coutVS2013的输出21222324-1789160222为什么-17891602在这里？GCC4.8.4的输出正确如下212223242122那我比较VS2013和GCC的emplace_back的实现VS2013templatevoidemplace_back(_Valty&&..._Val){//insertbymovingintoelementatendi
问题:我在安装Ubuntu16.04时使用CMake和GCC4.9将glibcc/glibc++链接到共享库时遇到困难。附加条件:加载共享库会给RedHat生产环境(我将它复制到的地方)带来问题，我相信因为它使用了不同的libstc++版本(错误:未找到GLIBCXX_3_4_20)。我没有sudo权限，无法升级机器。正如我从this得出的那样博客，这个post，我尝试使用以下方法链接静态链接与libgcc和libgc++:set(CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS"-static-libgcc-static-libstdc++-static")再次使用set(CMAKE_S
问题:我在安装Ubuntu16.04时使用CMake和GCC4.9将glibcc/glibc++链接到共享库时遇到困难。附加条件:加载共享库会给RedHat生产环境(我将它复制到的地方)带来问题，我相信因为它使用了不同的libstc++版本(错误:未找到GLIBCXX_3_4_20)。我没有sudo权限，无法升级机器。正如我从this得出的那样博客，这个post，我尝试使用以下方法链接静态链接与libgcc和libgc++:set(CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS"-static-libgcc-static-libstdc++-static")再次使用set(CMAKE_S
