为什么这个map表达式会根据我使用大括号还是do/end产生不同的结果？a=[1,2,3,4,5]pa.map{|n|n*2}#=>[2,4,6,8,10]pa.mapdo|n|n*2end#=>[1,2,3,4,5] 最佳答案 那是因为第二行被解释为:p(a.map)do...end代替:p(a.mapdo...end)在这种情况下，语法是不明确的，do似乎没有{那样强。 关于Ruby做/结束vs大括号，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

traits、mixins和interfaces之间有什么相同点和不同点。我试图更深入地了解这些概念，但我对实现这些功能的编程语言知之甚少，无法真正理解异同。对于每个特征、混入和接口(interface)解决的问题是什么？概念的定义在不同编程语言中是否一致？它和其他的有什么相似之处？它和其他的有什么区别？ 最佳答案 每个referencetype在Java中，除了Object，都派生自一个父类(superclass)。顺便说一句，Java类可以实现零个或多个接口(interface)。一般来说，接口(interface)是描述实现类

我正在将ruby​​onrails项目的一部分移植到gem中。我已经使用bundlegem创建了新的gem目录。对于lib和spec目录，gem的项目布局如下所示:|-lib||-mylib|||-MYCLASS.rb|||-version.rb||||-mylib.rb||-spec|-spec_helper.rb|-mylib|-test_MYCLASS.rbspec/spec_helper.rb的内容:require"mylib"RSpec.configuredo|config|endmylib.gemspec的相关部分，由bundlegem命令生成:spec.files=`gi

你会选择哪一个？我的重要属性是(排名不分先后):支持和future的改进。社区和一般知识库(在Internet上)。全面(即，证明可以解析范围广泛的*.*ml页面)。表现。内存占用(运行时，而不是代码库)。 最佳答案 选择Nokogiri，对于所有要点，尤其是第一点:Hpricot是nolongermaintained.元答案:参见ruby-toolbox了解不同工具在特定领域的流行程度。 关于ruby-NokogirivsHpricot？，我们在StackOverflow上找到一个类似

谁能解释一下每种并发方式的瓶颈是什么？Unicorn(基于进程)和Puma(基于线程)等服务器。是否每种方法都更喜欢CPU内核？线程？或者只是时钟速度？还是特殊组合？如何确定在使用专用服务器的情况下所需的最佳CPU特性？如何确定Unicorn的最佳worker数量，或Puma的threads数量？ 最佳答案 Unicorn是基于进程的，这意味着每个ruby​​实例都必须存在于自己的进程中。每个进程可能在500mb左右，这将很快耗尽系统资源。基于线程的Puma理论上不会使用相同数量的内存来获得相同数量的并发。Unicorn，由于是多个

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion我正在寻找一个相当新的开源应用程序，它使用Rspec2作为测试库。我想看看有经验的开发人员如何正确地利用该库来测试整个堆栈，因为我一直对自己的知识有疑问(来自testunit，部分原因是最新Rspec版本的文档相当稀疏，甚至尽管它在不断

我有一个关于Block的问题，这两个代码的意思一样吗？代码1File::open('yozloy.txt','w')do|f|f代码2newFile=File::open('yozloy.txt','w')newFile 最佳答案 不，它们的意思不同。在第一个示例中，文件在处理完block后自动关闭。在第二个示例中，您有责任手动调用newFile.close。 关于ruby-File.open带blockvs不带，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我今天遇到了View辅助函数“provide”。通过查看它的手册，我仍然对它与“content_for”的不同之处感到困惑。provide(name,content=nil,&block)Thesameascontent_forbutwhenusedwithstreamingflushesstraightbacktothelayout.Inotherwords,ifyouwanttoconcatenateseveraltimestothesamebufferwhenrenderingagiventemplate,youshouldusecontent_for,ifnot,useprov

谷歌搜索此错误消息时运气不佳features/manage_hand_evaluator.feature:features/manage_hand_evaluator.feature:21处的解析错误。在期望以下之一时找到示例:评论、py_string、行、场景、场景大纲、步骤、标签。(当前状态:步骤)。(小cucumber::解析器::ParseError)这是示例部分的设置(此时没有其他场景，只有“功能:”部分之后的这个场景)...Scenario:EvaluatingforcurrentstraightsGivenIamaplayerwithWhentheboardisThent

以下几行(rspec)代码之间有什么区别，无论它们相同还是不同，什么时候应该使用一个而不是另一个？book=double("book")allow(book).toreceive(:title){"TheRSpecBook"}对比book=double("book")book.stub(:title).and_return("TheRSpecBook") 最佳答案 有2处不同，但结果完全一样。两者都与rspec模拟/期望语法有关。使用#allow而不是#stub方法。第一个案例使用今年推出的新rspec语法。这是现在使用rspec的