在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu

在Josuttis和Vandevoorde关于模板的著名著作中，C++Templates:TheCompleteGuide，他们讨论了有关函数模板重载的细节。在他们的一个示例中，与函数签名和重载函数模板的讨论相关，他们提供了用以下术语描述的代码:Thisprogramisvalidandproducesthefollowingoutput:(Note:Outputshownbelow)但是，当我在VisualStudio2010中构建和编译相同的代码时，我得到了不同的结果。这让我相信要么是VS2010编译器生成了错误的代码，要么是Josuttis错误地认为代码有效。这是代码。(Josu

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:AquestionaboutvirtualmechanisminC++在C++中使用vtable是实现虚成员函数机制的唯一方法吗？还有哪些其他方式？ 最佳答案 从技术上讲，动态分派(dispatch)所需要的只是能够识别对象的动态类型，给定一个指向它的指针。因此，任何类型的隐藏(或不那么隐藏)typeid字段都可以工作。动态调度将使用该typeid来查找关联的函数。该关联可以是一个hastable或一个typeid为索引的数组，或任何其他合适的关系。vpt

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:AquestionaboutvirtualmechanisminC++在C++中使用vtable是实现虚成员函数机制的唯一方法吗？还有哪些其他方式？ 最佳答案 从技术上讲，动态分派(dispatch)所需要的只是能够识别对象的动态类型，给定一个指向它的指针。因此，任何类型的隐藏(或不那么隐藏)typeid字段都可以工作。动态调度将使用该typeid来查找关联的函数。该关联可以是一个hastable或一个typeid为索引的数组，或任何其他合适的关系。vpt

编辑:我对这篇文章进行了大量编辑，以将项目精简到它的本质。我还添加了Githubrepository，包括本文未提及的文件。我有一个使用subdirs模板的QtCreator项目(qmake、Qt5.2.0、Creator3.0.0)。共有三个子项目:Stadium-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib的库。Football-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib并使用Field库的库。服务器-一个使用Stadium和Football库的QML应用程序。我正在Windows8.1(MSVC2012)和Linux(gcc4.8.1

编辑:我对这篇文章进行了大量编辑，以将项目精简到它的本质。我还添加了Githubrepository，包括本文未提及的文件。我有一个使用subdirs模板的QtCreator项目(qmake、Qt5.2.0、Creator3.0.0)。共有三个子项目:Stadium-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib的库。Football-配置为TEMPLATE=lib和CONFIG+=staticlib并使用Field库的库。服务器-一个使用Stadium和Football库的QML应用程序。我正在Windows8.1(MSVC2012)和Linux(gcc4.8.1

例如:std::weak_ptrwp1(std::make_shared());std::weak_ptrwp2;assert(PointsToValidOrExpiredObject(wp1));assert(!PointsToValidOrExpiredObject(wp2));这样的功能可能吗？用例:类的构造函数采用std::weak_ptr作为依赖。传递过期对象是可以的(可能在某些工作流中发生)，但传递null意味着程序员忘记了一些东西。作为构造函数参数验证的一部分，我想对此进行测试。 最佳答案 std::weak_ptr:

例如:std::weak_ptrwp1(std::make_shared());std::weak_ptrwp2;assert(PointsToValidOrExpiredObject(wp1));assert(!PointsToValidOrExpiredObject(wp2));这样的功能可能吗？用例:类的构造函数采用std::weak_ptr作为依赖。传递过期对象是可以的(可能在某些工作流中发生)，但传递null意味着程序员忘记了一些东西。作为构造函数参数验证的一部分，我想对此进行测试。 最佳答案 std::weak_ptr:

std::shared_ptrg_s=std::make_shared(1);voidf1(){std::shared_ptrl_s1=g_s;//readg_s}voidf2(){std::shared_ptrl_s2=std::make_shared(3);std::threadth(f1);th.detach();g_s=l_s2;//writeg_s}关于上面的代码，我知道读取和写入相同shared_ptr的不同线程会导致竞争条件。但是weak_ptr呢？下面的代码中是否有任何竞争条件？(我的平台是微软VS2013。)std::weak_ptrg_w;voidf3(){std:

std::shared_ptrg_s=std::make_shared(1);voidf1(){std::shared_ptrl_s1=g_s;//readg_s}voidf2(){std::shared_ptrl_s2=std::make_shared(3);std::threadth(f1);th.detach();g_s=l_s2;//writeg_s}关于上面的代码，我知道读取和写入相同shared_ptr的不同线程会导致竞争条件。但是weak_ptr呢？下面的代码中是否有任何竞争条件？(我的平台是微软VS2013。)std::weak_ptrg_w;voidf3(){std: