我正在开发我的第一个gem(对ruby也是很陌生)，到目前为止的全部代码都在这里；https://github.com/mikeyhogarth/tablecloth我尝试做的一件事是创建一个yaml文件，gem可以将其作为查找访问(在lib/tablecloth/yaml/qty.yaml下)。这一切都很好，单元测试都通过了，但是当我构建和安装gem并尝试在irb(从我的主文件夹)下运行时，我得到了；Errno::ENOENT:Nosuchfileordirectory-lib/tablecloth/yaml/qty.yaml代码现在在~/lib/tablecloth...中查找
我的Rails应用程序中有一个语言环境文件，它可以与Rails一起正常工作，但是当我尝试将它与react_on_railsrake任务(rakereact_on_rails:locale)一起使用时，我收到了这个错误:Psych::BadAlias:Unknownalias:item_attributes我发现rake任务基本上是调用YAML.safe_load，所以我准备了一个没有Rails的最简单的例子，但错误仍然存在。这是示例Ruby脚本:require'yaml'YAML.safe_load(File.open('test.yml'))这是test.yml文件(实际语言环境
我可以在类.h文件或实现文件.cpp中定义类构造函数的主体。就特定项目中的编译器而言，这两种风格可能是相同的(对我来说，项目意味着DLL)。这同样适用于任何成员函数:它们可以在头文件中定义，也可以在头文件中声明，然后在cpp文件中定义。但是，我发现如果我需要在不同的项目中包含这样的类头文件(这意味着最终使用头文件的代码最终会出现在不同的DLL中)然后有头文件中的实际实现在编译时会引起一些麻烦(而不是在链接时......我什至没有达到这一点)。为什么？好吧，我不会详细说明，但是编译器显然会尝试解析可能在其他头文件等中定义的所有函数，从而迫使可怜的开发人员开始拉入各种头文件等。保持头文件没
我可以在类.h文件或实现文件.cpp中定义类构造函数的主体。就特定项目中的编译器而言，这两种风格可能是相同的(对我来说，项目意味着DLL)。这同样适用于任何成员函数:它们可以在头文件中定义，也可以在头文件中声明，然后在cpp文件中定义。但是，我发现如果我需要在不同的项目中包含这样的类头文件(这意味着最终使用头文件的代码最终会出现在不同的DLL中)然后有头文件中的实际实现在编译时会引起一些麻烦(而不是在链接时......我什至没有达到这一点)。为什么？好吧，我不会详细说明，但是编译器显然会尝试解析可能在其他头文件等中定义的所有函数，从而迫使可怜的开发人员开始拉入各种头文件等。保持头文件没
我有一个B类，我想调用A类的成员。所以:1.//A.hclassB;classA{private:B*m_p;};//a.cpp#include"B.h"2.//A.h#include"B.h"classA{private:B*impl_;};当涉及到一个没有太多依赖的小项目时，哪种方式更好，这两者是否相似？ 最佳答案 您的第一种方式意味着在a.h中，classB的存在是已知的，但它的定义是已知的。这限制了您可以在a.h中使用B执行的操作。例如，您可以有B*类型的变量，但不能有B类型的变量(因为对于B类型的变量的声明编译器必须能够看
我有一个B类，我想调用A类的成员。所以:1.//A.hclassB;classA{private:B*m_p;};//a.cpp#include"B.h"2.//A.h#include"B.h"classA{private:B*impl_;};当涉及到一个没有太多依赖的小项目时，哪种方式更好，这两者是否相似？ 最佳答案 您的第一种方式意味着在a.h中，classB的存在是已知的，但它的定义是已知的。这限制了您可以在a.h中使用B执行的操作。例如，您可以有B*类型的变量，但不能有B类型的变量(因为对于B类型的变量的声明编译器必须能够看
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion通常在哪里编写类和方法的代码内文档？您是在头文件(.hpp)或源文件(.cpp)中的相应类/方法上方编写此类文档block吗？对于此类事情是否有一个广受尊重的约定？大多数C++项目都是以一种方式而不是另一种方式来做的吗？或者文档应该写在两侧(即在.hpp和.cpp文件中)，也许一侧有一个简短的描述，另一侧有一个较长的描述？最重要的是，是否有任何实际考虑使得以一种方式而不是另一种方式编写它更
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion通常在哪里编写类和方法的代码内文档？您是在头文件(.hpp)或源文件(.cpp)中的相应类/方法上方编写此类文档block吗？对于此类事情是否有一个广受尊重的约定？大多数C++项目都是以一种方式而不是另一种方式来做的吗？或者文档应该写在两侧(即在.hpp和.cpp文件中)，也许一侧有一个简短的描述，另一侧有一个较长的描述？最重要的是，是否有任何实际考虑使得以一种方式而不是另一种方式编写它更
这个问题在这里已经有了答案:ShouldC++functiondefaultargumentvaluesbespecifiedinheadersor.cppsourcefiles?(4个回答)关闭3年前。编译器:g++4.7.2好的。所以我对.h和.cpp文件中的默认参数感到困惑。很多地方(包括本站)都提到，默认参数只能在.h文件中添加，不能在.cpp文件中添加。然而，这段代码证明它是错误的:test1.h#pragmaonce#includeusingnamespacestd;classClass{public:Class(int,int,int=1);};test1.cpp#inc
这个问题在这里已经有了答案:ShouldC++functiondefaultargumentvaluesbespecifiedinheadersor.cppsourcefiles?(4个回答)关闭3年前。编译器:g++4.7.2好的。所以我对.h和.cpp文件中的默认参数感到困惑。很多地方(包括本站)都提到，默认参数只能在.h文件中添加，不能在.cpp文件中添加。然而，这段代码证明它是错误的:test1.h#pragmaonce#includeusingnamespacestd;classClass{public:Class(int,int,int=1);};test1.cpp#inc
