我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop

当我启动tmux时，tmux会自动设置RBENV_VERSION...有人知道怎么阻止吗？因为它会自动设置，所以我需要做$导出RBENV_VERSION取消设置并使.ruby-version工作。谢谢。 最佳答案 tmux本身永远不会自行设置(或取消设置)RBENV_VERSION。您有一些配置导致了这种情况。我的猜测是RBENV_VERSION是在您启动tmux服务器时设置的，它现在是tmux“全局环境”(所有继承的基础环境)的一部分tmux启动的进程)。你可以检查这个tmuxshow-environment-g|grepRBEN

我正在使用https://github.com/kickstarter/rack-attack/#throttles限制对某些网址的请求。机架攻击文档展示了如何通过请求IP或请求参数进行限制，但我想做的是限制每个用户的请求。因此，无论IP是什么，用户都应该能够在特定时间范围内发出不超过n个请求。我们使用devise进行身份验证，我想不出一种简单的方法来根据请求唯一标识用户。我应该在session/cookie中存储用户ID吗？也许是一个uniq哈希？您对实现这一目标的最佳方式有何看法？ 最佳答案 想通了。Devise已将用户ID存储

例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse

我正在寻求有关设计模式的帮助。我非常习惯java中的接口(interface)，我不知道如何在ruby中获得类似的机制。它需要的是一种具有方法的接口(interface)，例如联系人。为了获得联系人，我需要调用api，这可能是google、linkedid或任何网络服务。所以我想使用一个为我提供联系人方法的界面，我不想知道任何关于提供商的信息。我的第一次尝试看起来像这样(伪代码):ModuleAbstractContactdefcontacts#dosomestuffwith@data@dataendendclassImplincludeAbstractContactdefbuild_

我有一个库，它接受一个Rack::Request并在其上做一些事情。我想通过单元测试而不是功能测试来测试它。所以我必须自己创建一个Rack::Request实例，我该怎么做？ 最佳答案 Rack本身包含一些针对Rack::Request的单元测试，您可以将它们用作起点(example)。Rack::Request.new(Rack::MockRequest.env_for("http://example.com:8080/",{"REMOTE_ADDR"=>"10.10.10.10"}))

使用Rails3.07和Devise1.1.5除了一个异常(exception)，一切正常，符合预期。例如，当用户尝试使用伪造密码登录时，devise会拒绝登录尝试，这是正确的，但不会提供错误消息。我在app/helpers/devise_helper.rb中设置了几种错误显示方法，我正在使用一种名为devise_sign_in_error_messages的方法!对于登录View。因此，在这种情况下，我能够验证该函数的以下行是否为错误返回了一个空字符串:如果resource.errors.empty返回“”？如果我提供了正确的用户名和密码，系统会正常登录，所以所有的设计逻辑似乎都很好

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion您好，我想为技术人员编写一个多平台任务应用程序。我想处理尽可能多的平台(Web、shell、桌面)，因此我决定从服务器/API开始。我想用Ruby编写它，但是我认为Rails对于这个来说有点太重了，尽管它可以完成这项工作。Sinatra似乎也不太适合这项任务。服务器/API所做的只是将简单的请求转换为数据库查询，并在稍后阶段进行一些身份验证和授权。所以基本上我想知道:

我有一段代码，我想在不运行代码块内部的情况下测试正文是否为空。这可能吗？ 最佳答案 sourcifygem添加了一个Proc#to_source方法:>>require'sourcify'=>true>>p=Proc.new{}=>#>>p.to_source=>"proc{}"一旦将block作为字符串，就很容易看出花括号之间是否有注释(或只有空格)。 关于ruby-如何测试一个block是否为空？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h

我正在编写一个库来包装tsung的功能，以便Rails应用程序可以更好地使用它。我想编写一些集成测试，归结为以下内容:启动一个简单的网络服务器通过库运行tsung-recorder启动selenium，将firefox配置文件配置为使用tsung代理，并让它从第1步启动的服务器获取页面检查记录的库(它存在，在正确的位置等)对于第1步，虽然我可以在外部启动一个vanillarails应用程序(例如，%x{railss})，但我很确定有更好的方法以编程方式创建一个简单的网络服务器适合测试。tl;dr-在测试中以编程方式启动简单网络服务器的方法是什么？ 最佳答案