我喜欢像这样使用三元?:运算符编写代码:std::stringresult=input.empty()?createNewItem():processInput(input);如何配置vim，以便在键入createNewItem()后按Return缩进下一行，以便光标与最后一个位于同一列？这样我就可以继续输入:processInput(input);?我尝试查看cinoptions-values设置，但没有看到任何相关信息。 最佳答案 您至少可以部分地通过添加括号来实现这一点:std::stringresult=(input.emp
我最近意识到您可以在GCC和clang中使用三元运算符而无需中间(?:或?:有效)，它会将第一个表达式插入到中间://outputs2cout这在标准中的什么位置？我看了看，什么也没看到。 最佳答案 根本不符合标准。您观察到的是一个GCC扩展:https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Conditionals.html如果省略它，它的值取自上下文转换为bool之前的第一个操作数。扩展的值(value)在于不重复副作用和减少源代码大小。 关于c++-没有中间表达
我被问到这个面试问题(C++，算法)并且不知道如何解决。给定一个数组Arr[N]，其中包含N个不同点的笛卡尔坐标，计算三元组(Arr[P]、Arr[Q]、Arr[R])的数量，使得P有什么想法吗？我可以为此使用什么算法？ 最佳答案 以下可能没有优化，但它的复杂性是您的面试官所要求的。首先为每对点创建一个(a,b,c)值列表(N²复杂度)-->(a,b,c)代表直线a*x+b*y+c=0的笛卡尔方程给定两个点及其坐标(xa,ya)和(xb,yb)，计算(a,b,c)很简单。要么你可以找到解决方案ya=alpha*xa+betayb=a
假设我定义了一个宏，并且我在ifelse语句中使用该宏#include#defineLOG(x){if(x)std::cout现在这是一个棘手的案例，我意识到根据缩进的不同，对于“if”和“else”应该放在哪个方面可能存在一些歧义。我想到了这个想法(some_condition)?dosomething():true;这解决了问题，但我不确定拥有真实陈述的影响是什么。这是一个好的解决方案，还是有更好的方法？编辑:这是我使用的代码，它不起作用。看看能不能解决这个问题？ 最佳答案 你应该这样定义你的宏:#defineLOG(X)do{
假设我有一个带有两个函数的C++类classMyClass{boolFoo(intval);boolFoo(stringval);}是否可以像这样使用三元运算符MyClassInstance->Foo(booleanValue?24:"astring");并根据booleanValue的值调用不同的MyClass函数？ 最佳答案 不适用于三元运算符。三元表达式的类型是其第二个和第三个操作数的公共(public)类型；如果他们没有共同的类型，你就不能使用它。所以只需使用普通的if语句:if(booleanValue)MyClassIn
将三元运算符与返回void的函数一起使用是否安全？像这样:voidfoo1(){}voidfoo2(){}//////////////boolto_use_1=....;to_use_1?foo1():foo2();编译器可以删除这段代码吗？假设它将这些函数视为纯函数，并执行删除这些调用的积极优化 最佳答案 首先，编译器将/不应在逻辑上“删除”任何具有可观察效果的调用(copyelision除外)。无论优化模式多么激进，这都是不允许的事情。C++标准实际上明确允许条件运算符的操作数的结果为void，因此这是预期的且安全的。但是，它必
这个问题在这里已经有了答案:Ternaryoperatorwithoutthemiddleexpression(1个回答)关闭6年前。这是一个两条腿的问题:一条针对C，一条针对C++。C和C++标准对以下三元(?:)运算符的使用有何规定:constchar*opt=/*possibleNULLpointer*/;constchar*str=opt?:"";什么时候合法的？它是编译器扩展吗？对第一个操作数有什么要求(隐式转换为bool/int)？
所以在一位同事的建议下，我刚刚测试了三元运算符和等效的If-Elseblock之间的速度差异......似乎三元运算符产生的代码比If-快1到2倍别的。我的代码是:gettimeofday(&tv3,0);for(i=0;i(抱歉使用了gettimeofday而不是clock_gettime...我会努力提高自己。)我尝试更改block的计时顺序，但结果似乎仍然存在。是什么赋予了？此外，If-Else在执行速度方面表现出更多的可变性。我应该检查gcc生成的程序集吗？顺便说一句，这都是在优化级别零(-O0)下进行的。这是我的想象，还是有什么我没有考虑到的东西，或者这是一个依赖于机器的东西
任何人都知道为什么以下代码无法编译:[hidden]$g++-v|&tail-n1gccversion4.8.120130603(RedHat4.8.1-1)(GCC)[hidden]$catc.cppstructX{X()=default;X(constX&)=default;X(X&&)=default;X&operator=(constX&)=delete;X&operator=(X&&)=default;};voidf(boolt){Xa,b;(t?a:b)=X();}[hidden]$g++-std=c++11-cc.cppc.cpp:Infunction‘voidf(boo
为什么三元运算符会阻止MSVC中的返回值优化(RVO)？考虑以下完整的示例程序:#includestructExample{Example(int){}Example(Exampleconst&){std::cout使用VC2013编译如下:cl/nologo/EHsc/Za/W4/O2stackoverflow.cpp输出:usingif:usingternaryoperator:copy显然，三元运算符以某种方式阻止了RVO。为什么？为什么编译器不够聪明，无法看到使用三元运算符的函数与使用if语句的函数执行相同的操作，并相应地进行优化？ 最佳答案
