在C++中，?:运算符是否比if()...else语句更快？编译后的代码有区别吗？ 最佳答案 它并不快。当您可以根据某些表达式初始化常量变量时，有一个区别:constintx=(a你不能用if-else做同样的事情。 关于c++-三元运算符?:vsif...否则，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3565368/
我正在为嵌入式项目使用SDK。在这个源代码中，我发现了一些至少我觉得很奇怪的代码。在SDK的很多地方都有这种格式的源代码:#defineATCI_IS_LOWER(alpha_char)(((alpha_char>=ATCI_char_a)&&(alpha_char=ATCI_CHAR_A)&&(alpha_char这里使用三元运算符有什么不同吗？不是#defineFOO(1>0)同#defineBAR((1>0)?1:0)?我尝试通过使用来评估它printf("%d",FOO==BAR);并得到结果1，所以看起来它们是相等的。有理由像他们那样编写代码吗？
Closed.Thisquestionisopinion-based。它当前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便editingthispost用事实和引用来回答。1年前关闭。Improvethisquestion我正在浏览一些代码，发现其中有一些三元运算符。这段代码是我们使用的库，应该很快。我在想我们是否要节省任何空间。您的经验是什么？ 最佳答案 性能三元运算符的性能应该与编写良好的等效if/else语句没有区别...它们可以很好地解析为抽象语法树中的相同表示形式，并进行相同的优化等。您只能做的事情？:如果要初始化常量或引用
Closed.Thisquestionisopinion-based。它当前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便editingthispost用事实和引用来回答。1年前关闭。Improvethisquestion我正在浏览一些代码，发现其中有一些三元运算符。这段代码是我们使用的库，应该很快。我在想我们是否要节省任何空间。您的经验是什么？ 最佳答案 性能三元运算符的性能应该与编写良好的等效if/else语句没有区别...它们可以很好地解析为抽象语法树中的相同表示形式，并进行相同的优化等。您只能做的事情？:如果要初始化常量或引用
如果我没记错的话，PEP8没有提到三元运算符。那么你有什么建议，我应该如何用三元条件运算符编写长行？some_variable=some_very_long_value\ifvery_long_condition_holds\elsevery_long_condition_doesnt_hold或some_variable=some_very_long_value\ifvery_long_condition_holds\elsevery_long_condition_doesnt_hold你最喜欢哪一个？ 最佳答案 两者都没有。对于
我一直在查看其他人的代码以进行调试，发现了这一点:!m_seedsfilter?good=true:m_seedsfilter==1?good=newClusters(Sp):good=newSeed(Sp);这是什么意思？是否有一种自动化工具可以将其转化为更易于理解的if/else语句？处理像这样复杂的控制结构有什么技巧吗？编辑说明:我在标题中将其从“不必要的复杂”更改为“复杂”，因为这是一个见仁见智的问题。感谢您到目前为止的所有回答。 最佳答案 如果重写如下，可以改进所写的语句......good=m_seedsfilter==
我一直在查看其他人的代码以进行调试，发现了这一点:!m_seedsfilter?good=true:m_seedsfilter==1?good=newClusters(Sp):good=newSeed(Sp);这是什么意思？是否有一种自动化工具可以将其转化为更易于理解的if/else语句？处理像这样复杂的控制结构有什么技巧吗？编辑说明:我在标题中将其从“不必要的复杂”更改为“复杂”，因为这是一个见仁见智的问题。感谢您到目前为止的所有回答。 最佳答案 如果重写如下，可以改进所写的语句......good=m_seedsfilter==
想要改进这篇文章？提供这个问题的详细答案，包括引用和解释为什么你的答案是正确的。没有足够细节的答案可能会被编辑或删除。有没有ternaryconditionaloperator在Python中？ 最佳答案 是的，在2.5版中是added。表达式语法为:aifconditionelseb首先评估condition，然后根据的Boolean值评估并返回a或b中的一个条件。如果condition计算结果为True，则计算并返回a但忽略b，否则当>b被评估并返回，但a被忽略。这允许短路，因为当condition为真时，仅评估a而根本不评估b
也许我错过了什么，但我找不到任何提示:C++17中是否有一个与constexpr-if等效的constexpr三元运算符？templateclassBusAddress{public:explicitconstexprBusAddress(Addressdevice):mAddress(Mode::write?(device.mDevice 最佳答案 不，没有constexepr条件运算符。但是您可以将整个内容包装在lambda中并立即对其进行评估(IIFE):templateclassBusAddress{public:expli
也许我错过了什么，但我找不到任何提示:C++17中是否有一个与constexpr-if等效的constexpr三元运算符？templateclassBusAddress{public:explicitconstexprBusAddress(Addressdevice):mAddress(Mode::write?(device.mDevice 最佳答案 不，没有constexepr条件运算符。但是您可以将整个内容包装在lambda中并立即对其进行评估(IIFE):templateclassBusAddress{public:expli
