我今天发现了以下有趣的代码:SomeFunction(some_bool_variable?12.f,50.f:50.f,12.f)我创建了一个小样本来重现该行为:classVector3f{public:Vector3f(floatval){std::cout(LiveSample)我运行上述代码得到的结果是:clang++-std=c++14-O2-Wall-pedantic-lboost_system-lboost_filesystem-pthreadmain.cpp&&./a.outmain.cpp:29:20:warning:expressionresultunused[-W
长期以来，我一直认为三元运算符总是返回一个右值。但令我惊讶的是，事实并非如此。在下面的代码中，我没有看到foo的返回值和三元运算符的返回值之间的区别。#includeintg=20;intfoo(){returng;}intmain(){inti=2,j=10;foo()=10;//notOk((i 最佳答案 i和j都是glvalues(有关详细信息，请参阅thisvaluecategoryreference)。那么如果你读到thisconditionaloperatorreference我们就到了这一点:4)IfE2andE3ar
长期以来，我一直认为三元运算符总是返回一个右值。但令我惊讶的是，事实并非如此。在下面的代码中，我没有看到foo的返回值和三元运算符的返回值之间的区别。#includeintg=20;intfoo(){returng;}intmain(){inti=2,j=10;foo()=10;//notOk((i 最佳答案 i和j都是glvalues(有关详细信息，请参阅thisvaluecategoryreference)。那么如果你读到thisconditionaloperatorreference我们就到了这一点:4)IfE2andE3ar
我遇到了其他人编写的这段代码。这种条件运算符的用法是推荐的还是常用的？我觉得它的可维护性较差-还是只有我一个人？有没有其他的写法？exp_rsp_status=req.security_violation?(dis_prot_viol_rsp&&is_mstr)?uvc_pkg::MRSP_OKAY:uvc_pkg::MRSP_PROTVIOL:req.slv_req.size()?((is_mst_abort_rsp&&dis_mst_abort_rsp)||((req.slv_req[0].get_rsp_status()==uvc_pkg::MRSP_PROTVIOL)&&dis
我遇到了其他人编写的这段代码。这种条件运算符的用法是推荐的还是常用的？我觉得它的可维护性较差-还是只有我一个人？有没有其他的写法？exp_rsp_status=req.security_violation?(dis_prot_viol_rsp&&is_mstr)?uvc_pkg::MRSP_OKAY:uvc_pkg::MRSP_PROTVIOL:req.slv_req.size()?((is_mst_abort_rsp&&dis_mst_abort_rsp)||((req.slv_req[0].get_rsp_status()==uvc_pkg::MRSP_PROTVIOL)&&dis
考虑这段代码:structBase{intx;};structBar:Base{inty;};structFoo:Base{intz;};Bar*bar=newBar;Foo*foo=newFoo;Base*returnBase(){Base*obj=!bar?foo:bar;returnobj;}intmain(){returnBase();return0;}这在Clang或GCC下不起作用，给我:error:conditionalexpressionbetweendistinctpointertypes‘Foo*’and‘Bar*’lacksacastBase*obj=!bar?f
考虑这段代码:structBase{intx;};structBar:Base{inty;};structFoo:Base{intz;};Bar*bar=newBar;Foo*foo=newFoo;Base*returnBase(){Base*obj=!bar?foo:bar;returnobj;}intmain(){returnBase();return0;}这在Clang或GCC下不起作用，给我:error:conditionalexpressionbetweendistinctpointertypes‘Foo*’and‘Bar*’lacksacastBase*obj=!bar?f
java中有两种类型的if语句-经典:if{}else{}和简写:exp?值1:值2。一个比另一个快还是一样？声明:intx;if(expression){x=1;}else{x=2;}三元运算符:intx=(expression)?1:2; 最佳答案 那里只有一种“if”语句。另一种是条件表达式。至于哪个性能更好:它们可以编译成相同的字节码，我希望它们的行为相同-或者非常接近，以至于您绝对不想在性能方面选择一个。有时if语句更易读，有时条件运算符更易读。特别是，当两个操作数简单且无副作用时，我建议使用条件运算符，而如果两个分支的主
java中有两种类型的if语句-经典:if{}else{}和简写:exp?值1:值2。一个比另一个快还是一样？声明:intx;if(expression){x=1;}else{x=2;}三元运算符:intx=(expression)?1:2; 最佳答案 那里只有一种“if”语句。另一种是条件表达式。至于哪个性能更好:它们可以编译成相同的字节码，我希望它们的行为相同-或者非常接近，以至于您绝对不想在性能方面选择一个。有时if语句更易读，有时条件运算符更易读。特别是，当两个操作数简单且无副作用时，我建议使用条件运算符，而如果两个分支的主
让我们看一下以下代码段中的简单Java代码:publicclassMain{privateinttemp(){returntrue?null:0;//Nocompilererror-thecompilerallowsareturnvalueofnull//inamethodsignaturethatreturnsanint.}privateintsame(){if(true){returnnull;//Thesameisnotpossiblewithif,//andcausesacompile-timeerror-incompatibletypes.}else{return0;}}pu
