有人可以向我解释这些表达式之间的这些显着性能差异，我希望它们能提供相似的性能。我在Release模式下使用AppleLLVM版本5.1(clang-503.0.38)(基于LLVM3.4svn)进行编译。这是我的测试代码(只需将CASE更改为1、2、3或4来测试自己):#include#include#defineCASE1inlineintfoo(intn){return#ifCASE==1(n%2)?9:6#elifCASE==2(n%2)==true?9:6#elifCASE==36+(n%2)*3#elifCASE==46+bool(n%2)*3#endif;}intmain(
C++的目标之一是允许用户定义类型的行为与内置类型一样好。这似乎失败的一个地方是编译器优化。如果我们假设const非volatile成员函数在道德上等同于读取(对于用户定义的类型)，那么为什么不允许编译器消除对此类函数的重复调用呢？例如classC{...public:intget()const;}intmain(){Cc;intx{c.get()};x=c.get();//whynotallowthecompilertoeliminatethiscall}允许这样做的论点与复制省略的论点相同:虽然它改变了操作语义，但它应该适用于遵循良好语义实践的代码，并在效率/模块化方面提供实质性改
触发union的非事件成员的左值到右值转换不是常量表达式。也就是说，给定union:templateunionA{constexprA(Tt):t_{t}{}constexprA(Uu):u_{u}{}Tt_;Uu_;};和constexpr函数foo:templateconstexprautofoo(){Aa(T{});returna.u_;}以下程序:intmain(){constexprautotest=foo();return0;}失败并显示错误消息:error:constexprvariable'test'mustbeinitializedbyaconstantexpress
voidfn(){}void(&lref)()=fn;void(&&rref)()=fn;intmain(){}在g++4.8.1下编译良好。所以，fn是一个表达式，根据ISO标准，表达式必须有一个类别。在执行任何自动类型提升之前，表达式属于哪个类别(因为两个引用都可以接受表达式fn的计算结果)？ 最佳答案 根据C++113.10/1，函数始终是左值。所以表达式fn是一个左值。根据8.5.3/5，正确类型的函数可用于初始化右值引用:Otherwise,thereferenceshallbeanlvaluereferencetoano
TLDR修饰变量的时候，可以把constexpr对象当作加强版的const对象：const对象表明值不会改变，但不一定能够在编译期取得结果；constexpr对象不仅值不会改变，而且保证能够在编译期取得结果。如果一个const变量能够在编译期求值，将其改为constexpr能够让代码更清晰易读。constexpr函数可以把运行期计算迁移至编译期，使得程序运行更快（但会增加编译时间）。但如果constexpr函数中存在无法在编译期求值的参数，则constexpr函数和普通一样在运行时求值，此时的返回值不是常量表达式。1.常量表达式和constexprC++11中引入了constexpr关键字。c
玩constexpr和union我发现，我无法更改union的活跃成员在constexpr.只有一个异常(exception):union空类。constexprboolt(){structA{};structB{};unionU{Aa;Bb;}u{};u.a=A{};u.b=B{};returntrue;}static_assert(t());constexprboolf(){structA{charc;};structB{charc;};unionU{Aa;Bb;}u{};u.a=A{};u.b=B{};//errororiginatingfromherereturntrue;}s
我问了aquestionaboutit并没有得到一个真正明确的答案，但在阅读之后thisarticle我开始更喜欢constchar[]而不是constchar*。我在用三元初始化时遇到了困难。给定constboolbar，我试过:constcharfoo[]=bar?"lorem":"ipsum"这给了我错误:error:initializerfailstodeterminesizeoffooconstcharfoo[]=bar?{'l','o','r','e','m','\0'}:{'i','p','s','u','m','\0'这给了我错误:error:expectedprima
我对某段代码无法编译感到困惑，即使非常相似的代码段确实可以编译。这不会编译:#includetemplateclassFoo{staticconstexprstd::size_tBIT_COUNT=(GROUPS+...);usingBits=std::bitset;Bitsbits;};classBar:publicFoo{};具有启发性错误1>c:\...\source.cpp(5):errorC2059:syntaxerror:'...'。编译:#includetemplateclassFoo{usingBits=std::bitset;Bitsbits;};classBar:p
假设我们有以下声明:structS{inta;};以下简单类型说明符表示的类型是什么？是int还是int&&？decltype(S{}.a)(这个问题旨在解决C++17，但也感谢解决其他版本标准的答案。) 最佳答案 它是int。每[dcl.type.simple]/4:Foranexpressione,thetypedenotedbydecltype(e)isdefinedasfollows:[...]otherwise,ifeisanunparenthesizedid-expressionoranunparenthesizedcl
我正在寻找一种干净的C++方法来解析包含用${}包裹的表达式的字符串，并从以编程方式评估的表达式构建结果字符串。示例:如果我实现让“user”评估为“foo”的程序，“Hi${user}from${host}”将评估为“Hifoofrombar”等我正在考虑的当前方法包括一个状态机，该状态机一次从字符串中吃掉一个字符，并在到达“}”后计算表达式。有什么提示或其他建议吗？注意:boost::是最受欢迎的!:-)更新感谢前三个建议!不幸的是我让这个例子太简单了!我需要能够检查${}中的内容，所以这不是简单的搜索和替换。也许它会说${uppercase:foo}然后我必须使用“foo”作为H
