这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:HowtocrosscompilefromMacOSXtoLinuxx86?我有一个使用FMOD库用C++/SDL编写的应用程序。该应用程序是可移植的，并且在Mac和Linux上无需任何代码更改即可编译。但一个烦恼是，当我想发布Linux版本时，我必须运行我的Linux盒子，将源代码复制到那里(通过USB驱动器，因为我那里没有网络，它是一台旧笔记本电脑)并编译它，然后复制再次通过USB将其上传到我的Mac上。我的问题是-有更好的方法吗？理想情况下，我可以直接从Xcode编译该应用程序以在Linux上运行，然后
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:HowtocrosscompilefromMacOSXtoLinuxx86?我有一个使用FMOD库用C++/SDL编写的应用程序。该应用程序是可移植的，并且在Mac和Linux上无需任何代码更改即可编译。但一个烦恼是，当我想发布Linux版本时，我必须运行我的Linux盒子，将源代码复制到那里(通过USB驱动器，因为我那里没有网络，它是一台旧笔记本电脑)并编译它，然后复制再次通过USB将其上传到我的Mac上。我的问题是-有更好的方法吗？理想情况下，我可以直接从Xcode编译该应用程序以在Linux上运行，然后
我想开发将在Windows上运行并与Windows操作系统API交互的haskell代码，但我想在Linux机器上进行。我该如何做到这一点？我可以在windows机器上编译并且可以工作，但不能在linux机器上编译。Haskell可以使用LLVM后端，不是吗？我可以使用LLVM来完成这个吗？或者以某种方式与MinGW合作？ 最佳答案 我尝试了很多可能性，包括Wine上的GHC(对我没有用，尽管有很多广告说它“开箱即用”)。对于交叉编译，一个问题在于让GHC找到您的C库和DLL(对于Windows)。TemplateHaskell也会
我想开发将在Windows上运行并与Windows操作系统API交互的haskell代码，但我想在Linux机器上进行。我该如何做到这一点？我可以在windows机器上编译并且可以工作，但不能在linux机器上编译。Haskell可以使用LLVM后端，不是吗？我可以使用LLVM来完成这个吗？或者以某种方式与MinGW合作？ 最佳答案 我尝试了很多可能性，包括Wine上的GHC(对我没有用，尽管有很多广告说它“开箱即用”)。对于交叉编译，一个问题在于让GHC找到您的C库和DLL(对于Windows)。TemplateHaskell也会
是否可以使用gcc在32位Linux平台上编译64位二进制文件？ 最佳答案 如果您安装了multilibGCC，只需在命令行中添加-m64即可。如果编译器没有使用multilib支持构建，编译器应该会报错。为了链接，您需要标准库的所有64位副本。如果您的发行版有multilibGCC，这些也应该在存储库中。 关于linux-gcc:在32位平台上编译64位二进制文件，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
是否可以使用gcc在32位Linux平台上编译64位二进制文件？ 最佳答案 如果您安装了multilibGCC，只需在命令行中添加-m64即可。如果编译器没有使用multilib支持构建，编译器应该会报错。为了链接，您需要标准库的所有64位副本。如果您的发行版有multilibGCC，这些也应该在存储库中。 关于linux-gcc:在32位平台上编译64位二进制文件，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov
我是对可移植性的不同方面感兴趣(正如您在浏览我的其他问题时看到的那样)，所以我阅读了很多关于它的内容。很多时候，我读到/听说代码应该以一种可以在不同编译器上编译的方式编写。在没有任何gcc/g++的实际生活经验的情况下，在我看来它支持可以想象的所有主要平台，因此在g++上编译的代码几乎可以在任何系统上运行。那么为什么有人会费心让他的代码在MS编译器、英特尔编译器和其他编译器上运行呢？我也能想到一些原因。正如常见问题解答所建议的那样，我会尝试将它们作为答案发布，而不是将它们包含在我自己的问题中。编辑:结论你们让我完全相信支持多个编译器有几个很好的理由。有很多原因，很难选择一个被接受的答案
我是对可移植性的不同方面感兴趣(正如您在浏览我的其他问题时看到的那样)，所以我阅读了很多关于它的内容。很多时候，我读到/听说代码应该以一种可以在不同编译器上编译的方式编写。在没有任何gcc/g++的实际生活经验的情况下，在我看来它支持可以想象的所有主要平台，因此在g++上编译的代码几乎可以在任何系统上运行。那么为什么有人会费心让他的代码在MS编译器、英特尔编译器和其他编译器上运行呢？我也能想到一些原因。正如常见问题解答所建议的那样，我会尝试将它们作为答案发布，而不是将它们包含在我自己的问题中。编辑:结论你们让我完全相信支持多个编译器有几个很好的理由。有很多原因，很难选择一个被接受的答案
我知道E&C是一个有争议的主题，有人说它会鼓励错误的调试方法，但是-我认为我们可以同意在很多情况下它明显有用-尝试一些常量的不同值，即时重新设计GUI参数以找到好看的外观......您可以命名它。我的问题是:我们是否会在GDB上进行E&C？我知道这是一个特定于平台的功能，需要与编译器、调试器和操作系统进行认真的合作(MSVC很容易做到这一点，因为编译器和调试器总是在一个包中)，但是......它仍然应该是可行的。我什至听说过Apple在他们的GCC版本中实现了它[需要引用]。我会说这确实是可行的。了解所有关于MSVC的E&C的炒作(我的经验表明这是MSVC用户在被问及“为什么不切换到E
我知道E&C是一个有争议的主题，有人说它会鼓励错误的调试方法，但是-我认为我们可以同意在很多情况下它明显有用-尝试一些常量的不同值，即时重新设计GUI参数以找到好看的外观......您可以命名它。我的问题是:我们是否会在GDB上进行E&C？我知道这是一个特定于平台的功能，需要与编译器、调试器和操作系统进行认真的合作(MSVC很容易做到这一点，因为编译器和调试器总是在一个包中)，但是......它仍然应该是可行的。我什至听说过Apple在他们的GCC版本中实现了它[需要引用]。我会说这确实是可行的。了解所有关于MSVC的E&C的炒作(我的经验表明这是MSVC用户在被问及“为什么不切换到E
