我知道他们是，但我的同事不相信我。他一直告诉我，Google会抓取内部内容并将其缓存起来。根据Google的说法，它确实会抓取它们，但不能保证正确执行。框架对公共(public)网站不利的原因是什么？ 最佳答案 框架存在各种可用性和可访问性问题:链接可以在包含它的框架中打开(例如侧面板)；可以中断前进/后退导航；难以收藏；不易搜索(可能会在Google等中看到内容)；在Lynx等基于控制台/终端的浏览器上中断；难以正确调整尺寸(例如，横幅框架在宽屏显示器上占用高度)；可以使用屏幕阅读器和放大镜(适用于盲人用户和视障用户)；参见htt
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion阅读时this关于doxygen的维基百科文章，我遇到了这个声明:ManyprogrammersavoidusingC-stylecommentsandinsteaduseC++stylesinglelinecomments.这是正确的吗？如果是这样，那是为什么？这只是一种习惯还是背后有一些技术和理性的原因？上述文章中的示例:/********@paramDescriptionofmeth
这样做的最终目标是拥有一个函数，该函数可以接受特定类型(相同类型，而不是不同类型)的可变数量的参数，这些参数可以在函数调用时声明。因为我使用的是VisualStudio2010，所以我不能:MyFunction({1,2,3});在之前回答的问题中，我发现我可以使用boost::assign::list_of()，但是后来我发现这个seemstohaveabugofsomekind如果您尝试只向它传递一个参数。所以我做了更多搜索，发现我可以使用可变参数函数来实现我的目标。voidTestFunction2(intcount,...){}但是，我想按类型限制它，所以最终发现我可以使用模板
假设我有一个类，它的内部数据表示是一个std::string:classmy_type{std::stringm_value;...};如果我可以“移出”my_type的内部表示，会不会很好？这种能力将以如下方式完成:classmy_type{std::stringm_value;public:operatorstd::string()&&{//NOTE:^^refqualifierforr-valuereturnstd::move(m_value);//Explicitlydostd::moveisusedbecauseref-qualifiersdon'tapply//todata
假设我有一组通用的索引对象U，以及这些对象的子集S。S很大(例如，1,000,000个元素)，但是U大得多(例如，至少100,000,000个元素)。我想对这些集合执行两个基本操作:(1)给定从0到U的大小减1的任何整数x，检查S的成员资格，如果不是成员，然后将x添加到S，和(2)从S中选择(并移除)一个随机元素。为了执行操作(1)的第一部分，我认为保留一个大小为U的boolvectorv是有意义的，其中值为true如果元素x是集合S的成员。但是，因为U比S大很多，所以在v中随机选择一个元素，希望它也是S中的一个元素S没有意义。如果U比S大100倍，那么它只会找到S的一个元素，平均每1
我一直在读到这样做很糟糕，但我觉得这些答案并没有完全回答我的具体问题。在某些情况下它似乎真的很有用。我想做如下的事情:classExample{private:intval;public:voidmy_function(){#ifdefined(__AVX2__)#include#else#include#endif}};如果在此示例中在代码中间使用#include不好，那么实现我想要做的事情的最佳实践方法是什么？也就是说，我试图在avx2可编译和不可编译的情况下区分成员函数实现。 最佳答案 不，它本质上并不坏。#include是为
我被告知要避免在C++中使用指针。似乎我无法避免它们，但是在我尝试编写的代码中，或者我可能错过了其他很棒的C++功能。我希望创建一个类(class1)，其中包含另一个类(class2)作为数据成员。然后我希望class2了解class1并能够与之通信。我可以将class1引用作为class2中的成员，但这意味着我需要在class2的构造函数中提供对class1的引用作为参数，并使用我不想要的初始化列表。我试图在不需要构造函数的情况下执行此操作。我希望class2有一个名为Initialise的成员函数，它可以接收对class1的引用，但如果不使用指针，这似乎是不可能的。人们会在这里推荐
首先介绍一下背景......在下文中，我使用C、C++和Java编写(通用)算法，而不是带有界面的gui和花哨的程序，而是简单的命令行算法和库。我开始学习Java编程。我对Java非常满意，并且我学会了如何使用Java容器，因为它们往往会降低簿记的复杂性，同时保证出色的性能。我断断续续地用过C++，但我用它肯定不如用Java，而且感觉很麻烦。我对C++的了解还不足以在不查找每个函数的情况下使用它，所以我很快又回到了尽可能多地坚持使用Java。然后我突然转向汇编语言的破解和黑客攻击，因为我觉得我过于关注一种太高级的语言，我需要更多关于CPU如何与内存交互以及真正发生的事情的经验与1和0。
我最近又开始使用C++并编写了一个简单的测试应用程序，用于通过整数值矩阵找到最佳路径。为了提高此应用程序的性能，我使用C++11std::thread实现了多线程。unsignedintthreadCount=std::thread::hardware_concurrency();std::vectorthreads;for(unsignedintthreadIndex=0;threadIndex截至目前，我只是确定可用线程的总数并为每个线程执行我的测试。这非常有效，但它让我开始思考......尝试为给定系统使用所有可用线程是一种不好的做法吗？除了这个简单的示例之外，多线程的生产级应用
我一直在尝试创建一个通用的渐变噪声生成器(它不使用散列方法来获取渐变)。代码如下:classGradientNoise{std::uint64_tm_seed;std::uniform_int_distributiondistribution;conststd::arrayvector_choice={glm::vec2(1.0,1.0),glm::vec2(-1.0,1.0),glm::vec2(1.0,-1.0),glm::vec2(-1.0,-1.0)};public:GradientNoise(uint64_tseed){m_seed=seed;distribution=std
