我有一个名为TestMakeAValidCall()的单元测试。它测试我的电话应用程序是否能调用有效电话。我即将编写另一个名为TestShowCallMessage()的测试，它需要为测试进行有效调用。在该测试中仅调用TestMakeAValidCall()是一种错误的形式吗？作为引用，这是我的TestMakeAValidCall()测试。[TestMethod]publicvoidTestMakeAValidCall(){//Arrangephone.InCall=false;phone.CurrentNumber="";//Stubthecalltothedatabasedata.
我有一个名为TestMakeAValidCall()的单元测试。它测试我的电话应用程序是否能调用有效电话。我即将编写另一个名为TestShowCallMessage()的测试，它需要为测试进行有效调用。在该测试中仅调用TestMakeAValidCall()是一种错误的形式吗？作为引用，这是我的TestMakeAValidCall()测试。[TestMethod]publicvoidTestMakeAValidCall(){//Arrangephone.InCall=false;phone.CurrentNumber="";//Stubthecalltothedatabasedata.
这个单元测试检查这么多东西有什么问题吗？:ActualModel=ActualResult.AssertViewRendered()//check1.ForView("Index")//check2.WithViewData>();//check3CollectionAssert.AreEqual(Expected,ActualModel);//check4此测试的主要目标是验证返回了正确的View(检查2)并且它包含正确的数据(检查4)。如果将其拆分为多个测试，我会得到什么吗？我只想把事情做对，但如果它没有实际值(value)，我不会拆分。我是单元测试的新手，所以要温和。
这个单元测试检查这么多东西有什么问题吗？:ActualModel=ActualResult.AssertViewRendered()//check1.ForView("Index")//check2.WithViewData>();//check3CollectionAssert.AreEqual(Expected,ActualModel);//check4此测试的主要目标是验证返回了正确的View(检查2)并且它包含正确的数据(检查4)。如果将其拆分为多个测试，我会得到什么吗？我只想把事情做对，但如果它没有实际值(value)，我不会拆分。我是单元测试的新手，所以要温和。
在C#中，有人可以这样做:MyClassmyInstance=newMyClass();dynamicmydynamicInstance=myInstance;然后，调用一个方法，例如://ThismethodtakesaMyClassargumentanddoessomething.Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);现在，这将导致在运行时确定myInstance类型，如果有效，Caller.InvokeMethod会正常调用。现在，我的问题是这是否被认为是使用dynamic的不好做法。，尤其是在以下情况下:1)InvokeMethod实例化
在C#中，有人可以这样做:MyClassmyInstance=newMyClass();dynamicmydynamicInstance=myInstance;然后，调用一个方法，例如://ThismethodtakesaMyClassargumentanddoessomething.Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);现在，这将导致在运行时确定myInstance类型，如果有效，Caller.InvokeMethod会正常调用。现在，我的问题是这是否被认为是使用dynamic的不好做法。，尤其是在以下情况下:1)InvokeMethod实例化
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
MSDNdocumentation说publicclassSomeObject{publicvoidSomeOperation(){lock(this){//Accessinstancevariables}}}是“如果可以公开访问实例的问题”。我想知道为什么？是因为锁的持有时间比必要的要长吗？还是有一些更阴险的原因？ 最佳答案 在锁定语句中使用this是一种错误的形式，因为通常您无法控制还有谁可能锁定该对象。为了正确规划并行操作，应特别注意考虑可能出现的死锁情况，而未知数量的锁入口点会阻碍这一点。例如，任何引用该对象的人都可以在对象
在Angular中，我有一个对象将通过服务在我的应用程序中公开。该对象上的某些字段是动态的，并且将通过使用该服务的Controller中的绑定(bind)正常更新。但是有些字段是计算属性，它们依赖于其他字段，需要动态更新。这是一个简单的例子(在jsbinhere上工作)。我的服务模型公开字段a、b和c，其中c是根据a+B在calcC()中。请注意，在我的实际应用中，计算要复杂得多，但本质就在这里。我能想到的唯一方法是将我的服务模型绑定(bind)到$rootScope，然后使用$rootScope.$watch进行观察对于任何更改a或b的Controller，当它们更改时，重新计算c。
在Angular中，我有一个对象将通过服务在我的应用程序中公开。该对象上的某些字段是动态的，并且将通过使用该服务的Controller中的绑定(bind)正常更新。但是有些字段是计算属性，它们依赖于其他字段，需要动态更新。这是一个简单的例子(在jsbinhere上工作)。我的服务模型公开字段a、b和c，其中c是根据a+B在calcC()中。请注意，在我的实际应用中，计算要复杂得多，但本质就在这里。我能想到的唯一方法是将我的服务模型绑定(bind)到$rootScope，然后使用$rootScope.$watch进行观察对于任何更改a或b的Controller，当它们更改时，重新计算c。
